Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грязи 17 мая 2011 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Драганова С.В.,
при секретаре Михиревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску Расторгуева А.Г. к МУП «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
установил:
Расторгуев А.Г. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование заявленного требования он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП он был травмирован автомашиной ГАЗ-53, принадлежащей МУП «Водоканал». По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. В результате полученных травм он стал инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ бюро СМЭ по Липецкой области ему была установлена 3 группа инвалидности, степень ограничения трудоспособности 1. В связи с ухудшением здоровья ДД.ММ.ГГГГ было повторное переосвидетельствование главным бюро СМЭ по Липецкой области ему была установлена бессрочная 3 группа инвалидности, степень ограничения трудоспособности 1. Определением Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение на основании которого МУП Водоканал обязуется выплачивать ему платежи в возмещение вреда в связи с повреждением здоровья в сумме <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с МУП «Водоканал» по <данные изъяты> ежемесячно в возмещение вреда здоровью.
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» по доверенности Атоян Т.А. предложила истцу Расторгуеву А.Г. заключить мировое соглашение, по условиям которого МУП Водоканал обязуется выплачивать Расторгуеву А.Г. платежи в возмещение вреда в связи с повреждением здоровья в сумме <данные изъяты>. ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер возмещения определен из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ, установленный постановлением Правительства РФ №197 от 24.03.2011 года.
В судебном заседании истец Расторгуев А.Г. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях; не настаивал о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, не возражал, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что согласно вступившему в законную силу определению Грязинского городского суда от 19.05.2009 года на основании мирового соглашения МУП Водоканал обязался выплачивать ФИО1 платежи в возмещение вреда в связи с повреждением здоровья в сумме 3010 <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был переосвидетельствован повторно Главным бюро МСЭ по Липецкой области. Расторгуеву А.Г. была установлена бессрочная 3 группа инвалидности, степень ограничения трудоспособности - 1. Данные обстоятельства, подтверждаются, справкой МСЭ.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписаны сторонами. Судом полномочия сторон проверены.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, т.к. размер возмещения определен из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ, установленный постановлением Правительства РФ от 24.03.2011 года №197.
Кроме того, истец не настаивает о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.
С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ответчика и истцом Расторгуевым А.Г. Производство по настоящему делу - прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ответчика МУП «Водоканал» по доверенности Атоян Т.А. и истцом Расторгуевым А.Г., по условиям которого
- МУП Водоканал обязуется выплачивать Расторгуеву А.Г. платежи в возмещение вреда в связи с повреждением здоровья в сумме <данные изъяты>. ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Расторгуева А.Г. к МУП «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного здоровью - прекратить.
Разъяснить Расторгуеву А.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана в течение 10 дней частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий____________________