О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года                                                                                                город Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Шальневой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Афониной Г.С. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>.,

                                                                установил:

ГУ РО ФСС РФ по республике Коми обратилось в суд с указанным иском к Афониной Г.С.

    Свои требования истец мотивировал тем, что во исполнение обязательств истец производил выплаты в пользу Афонина В.Г., получившего увечье при исполнении трудовых обязанностей на производстве. Ежемесячно на лицевой счет Афонина В.Г. перечислялись соответствующие суммы страхового обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ Афонин умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Однако, в связи с несвоевременным предоставлений сведений о смерти получателя, истец продолжал перечислять в его адрес денежные средства.

За период ноябрь-декабрь 2010 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были обналичены ответчиком, Афониной Г.С., которая являлась супругой Афонина В.Г.

Поскольку суммы страхового обеспечения неразрывно связаны с личностью получателя, то они не могут быть включены наследственную массу. Следовательно, ответчик в отсутствие правовых оснований необоснованно распорядилась указанными средствами, чем причинила материальный ущерб ответчику.

Истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате неосновательно полученной суммы. Но возврат ответчиком произведен не был, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец просит взыскатиь с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлены надлежащим образом.

         Истец представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а также заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным возмещением ответчиком суммы ущерба, что подтверждается соответствующим платежным документом. Просит производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истцу понятны.

Исследовав представленные доказательства, заявление истца, суд находит возможным принять отказ истца от иска.

    В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд, принимая отказ истца от иска, исходит из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен им добровольно, последствия отказа от иска истцу понятны. Причиненный материальный ущерб ответчиком возмещен добровольно.

    Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                                   определил:

    Принять отказ истца Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от иска к Афониной Г.С. о возмещении материального ущерба.

    Прекратить производство по делу по иску Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Афониной Г.С. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>.

    Разъяснить истцу Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, что повторное его обращение в суд с иском к Афониной Г.С. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                     С.А. Дудников