Гражданское дело № года
заочное
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Драганов С.В.
с участием истицы Дунаевой Т.С.,
при секретаре Михиревой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Т.С. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения г. Грязи о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДунаеваТ.С. обратилась с вышеуказанным иском, указав, что ее мужу ФИО7 умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал гараж <адрес>, который был сдан в эксплуатацию в 1980 году, однако в собственность мужа оформлен не был. Гараж построен на выделенном под его строительство земельном участке. Истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано. Просит признать за ней право собственности на гараж <адрес> в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица поддержала по основаниям, указанным в заявлении и просила их удовлетворить.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истица не возражала против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства.
На основании статей 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства.
Третьи лица Горяинова И.Н. и Дунаев А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО4 решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) выделен земельный участок <адрес> под строительство индивидуального автогаража. ДД.ММ.ГГГГ гараж введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию (л.д. 22-23). Постановлением администрации Грязинского муниципального района ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под гаражом №<адрес> предоставлен ФИО4 в собственность для обслуживания индивидуального гаража.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Завещание ФИО4 не оставил.
Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью ФИО4 открылось наследство на принадлежащее ему имущество - гараж <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о браке, выданному ДД.ММ.ГГГГ супругой ФИО4 является Дунаева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Дунаева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке ст. 1153 ГК РФ приняла наследство подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (л.д. 33). В заявлении указала наследников 1 очереди - детей умершего: Горяинову И.Н. и Дунаева А.А., которые проживали отдельно от наследодателя.
Горяиновой И.Н. и Дунаеву А.А. нотариусом направлены извещения об открытии наследства и разъяснением о том, что при неполучении от них ответа на извещение будет расценено как непринятие наследства (л.д. 35). В наследственном деле к имуществу ФИО4 отсутствуют ответы Горяиновой И.Н. и Дунаева А.А., поэтому суд приходит к выводу о том, что они не приняли наследство, открывшееся после смерти отца. Данное обстоятельство подтверждается поступившими в суд их заявлениями о том, что они отказываются от своей доли наследства.
Таким образом, единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО4, которая приняла наследство, является Дунаева Т.С.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пережившей супруге Дунаевой Т.С. принадлежит 1/2 доля гаража + 1/2 доля гаража как единственному наследнику принявшему наследство.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы и признать за Дунаевой Т.С. право собственности на гараж <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дунаевой Т.С. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения г. Грязи о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Дунаевой Т.С. право собственности на гараж <адрес> в порядке наследования по закону.
Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации, возникшего у Дунаевой Т.С. права на гараж <адрес>.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Драганов
Мотивированное решение
изготовлено 20.05.2011 года
Судья С.В. Драганов