Гражданское дело № г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Драганова С.В.
с участием истцов Федоркова С.А., Федорковой А.А., представителя истцов Губайдуллиной Л.Х., ответчика Федоркова А.А.,
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоркова С.А., Федорковой А.А. к Федоркову А.А., Администрации г. Грязи о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Федорков С.А. и Федоркова А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они являются детьми ответчика и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящей из 7/24 дол в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 7/24 долей в праве на земельный участок по тому же адресу, а также мотоцикл <данные изъяты>. Указанные доли были приобретены ответчиком и ФИО4 в период совместного брака. На момент смерти ФИО4 - истица Федоркова А.А. была несовершеннолетней, фактически проживала и была зарегистрирована в <адрес>. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась в силу малолетнего возраста. Фактически вступила в наследство, проживала после смерти матери до осени 2008 года в спорном доме, где участвовала в проведении косметического ремонта дома, возведении пристройки к дому, принимала участие и в обработке земельного участка. После смерти матери приняла от матери ее документы - медицинскую книжку и другие вещи. Федорков С.А. на момент смерти матери проходил военную службу, в период которой приехал на похороны, участвовал в организации похорон, взял с собой на службу документы матери - свидетельство о рождении матери и ее комсомольский билет. После возвращения со службы Федорков С.А. стал проживать в указанном доме до 2004 года, участвовал в оплате коммунальных услуг и иных платежей за дом и земельный участок, помогал обрабатывать земельный участок, помогал возводить пристройку к дому. Истцы просят суд признать за каждым право собственности по 7/48 долей жилого дома, 7/48 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также по 1/2 доли мотоцикла <данные изъяты>. Просили также взыскать судебные расходы.
В последующем истцы в части земельного участка уточнили исковые требования и просили по изложенным в заявлении основаниям признать за каждым по 84/617 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Исковые требования в части признания права собственности на мотоцикл не поддержали, так как он утилизирован.
Истцы Федорков С.А. и Федоркова А.А. иск в части признания за каждым из них права собственности, с учетом уточнения, на доли дома и земельного участка поддержали, сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Истец Федорков С.А. дополнительно суду пояснил, что проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период службы узнал о смерти матери и участвовал в организации ее похорон. Так как был солдатом, у него не было денег, чтобы что-либо покупать. Так как ему было необходимо продолжать службу, он в память о матери забрал себе ее документы - свидетельство о рождении и комсомольский билет с ее фото. В период отпуска и после окончания с военной службы проживал в спорном доме. Когда проходил службу, после смерти матери, в доме проживала сестра (истица) и отец (ответчик).
Истица Федоркова А.А. дополнительно суду пояснила, что после смерти матери проживала с ответчиком вдвоем в <адрес>. Ее брат - Федорков С.А. находился на службе в армии. Как она, так и отец пользовались всем имуществом, находящимся в доме. На земельном участке она помогала выращивать овощи. Из одежды матери использовала 2 кофты. Взяла себе в память от матери после ее смерти медицинскую книжку. После возвращения брата - Федоркова С.А. из армии, в доме стали проживать втроем.
Представитель истцов Губайдуллина Л.Х. поддержала исковые требования с учетом их уточнения, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не поддержала требования в части признания права собственности на мотоцикл.
Ответчик иск не признал, суду пояснил, что в период совместного брака с ФИО4 были приобретены доли жилого <адрес> и земельного участка по вышеуказанному адресу. Завещание его супруга не оставила. В период брака раздел имущества не производился. Право собственности были оформлены на него. Если бы у ФИО4 было бы в собственности какое-нибудь имущество, то оно бы наследовалось им и истцами в равных долях. А так как у умершей на день смерти не было имущества, то у истцов не возникло право на наследство после смерти матери. После смерти супруги, он в доме проживал совместно с дочерью Федорковой А.А., а сын Федорков С.А. находился в армии. После возвращения сына из армии, он (Федорков С.А.) стал проживать в спорном доме, который имеет две изолированные части. Не возражал против раздела причитающейся ФИО4 доли на троих. После заявления истцами о взыскании судебных расходов, ответчик возражал против раздела доли умершей ФИО4 на троих.
Представитель ответчика администрации г. Грязи явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Федоркова С.А. и Федорковой А.А. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федорковым А.А. и ФИО1 был заключен брак, после которого мужу и жене присвоены фамилия ФИО2 (л.д. 5).
Федоркова А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка записан Федорков А.А., матерью - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).
Федорков С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка записан Федорков А.А., матерью - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).
7/12 доли <адрес> на праве собственности принадлежит Федоркову А.А., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), а также свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 24).
Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что за Федорковым А.А. зарегистрировано право собственности на 336/617 доли земельного участка площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью ФИО4 открылось наследство на принадлежащее ей имущество - 7/24 доли жилого <адрес> и 168/617 доли земельного участка по указанному адресу.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Завещания ФИО4 не оставила.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди ФИО4 являются: ее супруг - Федорков А.А. и дети: Федорков С.А., Федоркова А.А.
Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Все наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Федорков А.А., Федорков С.А., Федоркова А.А. в течение 6 месяцев фактически вступили в наследство, а именно все втроем вступили во владение наследственным имуществом. Федорков А.А. и Федоркова А.А. после смерти ФИО4 пользовались жилым домом и земельным участком, в том числе, ими же пользовался Федорков С.А., когда проживал в доме, в период отпуска, находясь на военной службе, а также после ее окончания. Кроме этого, Федорков С.А., убывая на службу, в память о матери, забрал себе ее документы - свидетельство о рождении и комсомольский билет с ее фото. Обстоятельство прихода Федоркова С.А. в отпуск из армии в момент смерти ФИО4 подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 Федоркова А.А. использовала земельный участок <адрес> после смерти ФИО4 в 2002 году, помогала выращивать овощи, ягоды. Данное обстоятельство подтверждается свидетелями ФИО8 и ФИО9 Федоркова А.А. использовала одежду своей матери.
Следовательно, наследство, оставшееся после смерти ФИО4 было принято в течение шестимесячного срока наследниками: супругом - Федорковым А.А., детьми - Федорковым С.А., Федорковой А.А.., соответственно должно делиться между ними поровну.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Федоркову А.А. принадлежит: 7/24 доли жилого <адрес> как пережившему супругу, а также 7/72 доли как наследнику первой очереди, а всего 7/18 доли жилого дома. Федоркову С.А. и Федорковой А.А. каждому принадлежит по 7/72 доли спорного жилого дома. Федоркову А.А. принадлежит: 168/617 доли земельного участка площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> как пережившему супругу, а также 56/617 доли как наследнику первой очереди, а всего 224/617 доли земельного участка. Федоркову С.А. и Федорковой А.А. каждому принадлежит по 56/617 доли земельного участка.
Таким образом, суд считает необходимым признать за Федорковым С.А. и Федорковой А.А, право собственности по 7/72 доли жилого <адрес> за каждым, а также по 56/617 доли земельного участка площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за каждым, уменьшив долю Федоркова А.А. до 7/18 доли жилого <адрес> и до 224/617 доли земельного участка площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований Федоркову С.А. и Федорковой А.А. следует отказать.
Довод ответчика о том, что только он является собственником 7/12 доли <адрес> не состоятелен, поскольку указанные доли им были приобретены в период брака с ФИО4, и ее 1/2 доля от приобретенной доли по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей независимо от того, что вся приобретенная доля по договору зарегистрирована на ее супруга Федоркова А.А.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Каждым истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере по 300 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 2, 3). Поскольку требования истцов удовлетворены в части, а именно в объеме 2/3 от заявленных, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого истца в размере <данные изъяты>, а расходы за выдачу доверенности в пользу Федоркова С.А. в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Федорковым С.А. представлены квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он за составление искового заявления оплатил <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение дела в суде - <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение дела в суде - <данные изъяты>. Вместе с тем, с учётом разумности, справедливости, характера спора, обстоятельств по делу, объема работы по подготовке иска и документов к судебному разбирательству, а также то, что иск удовлетворен не в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Федоркова С.А. расходы по оплате услуг представителя: <данные изъяты> - за составление искового заявления, <данные изъяты> - за оплату услуг представителя по ведению дела в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Федорковым С.А. право собственности на 7/72 доли жилого <адрес> в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Федоркова А.А..
Признать за Федорковой А.А, право собственности на 7/72 доли жилого <адрес> в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Федоркова А.А..
Признать за Федорковым С.А. право собственности на 56/617 доли земельного участка площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Федоркова А.А..
Признать за Федорковой А.А. право собственности на 56/617 доли земельного участка площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Федоркова А.А..
В остальной части иска Федоркову С.А. и Федорковой А.А. отказать.
Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации, возникшего у Федоркова С.А. права на 7/72 доли жилого <адрес> и на 56/617 доли земельного участка площадью 617 кв.м., расположенного по этому же адресу.
Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации, возникшего у Федорковой А.А, права на 7/72 доли жилого <адрес> и на 56/617 доли земельного участка площадью 617 кв.м., расположенного по этому же адресу.
Взыскать с Федоркова А.А. в пользу Федорковой А.А. <данные изъяты> - возврат госпошлины.
Взыскать с Федоркова А.А. в пользу Федоркова С.А. <данные изъяты> - возврат госпошлины, <данные изъяты> - расходы за выдачу доверенности, <данные изъяты> - за составление искового заявления, <данные изъяты> - за оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Драганов
Мотивированное решение
изготовлено 24.05.2011 года
Судья С.В. Драганов