Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Блейшвиц Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
установил:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с иском к Блейшвиц Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.
Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Блейшвиц Н.А. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком заявителю заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21% годовых, ежемесячный комиссионный сбор за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> и единовременный комиссионный сбор за выдачу кредита в размере <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 57 389 рублей 57 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
На основании статей 307, 309, 314, 363, 420, части 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам; <данные изъяты> - задолженность по банковской комиссии; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причины своей не явки в судебное заседание суду не сообщила.
На основании статей 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Блейшвиц Н.А. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком заявителю заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-20). Договором определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21% годовых, ежемесячный комиссионный сбор за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> и единовременный комиссионный сбор за выдачу кредита в размере <данные изъяты>.
Согласно пункту 1.5 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей.
Расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком Блейшвиц Н.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из уплаченной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Блейшвиц Н.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> произведено гашение:
основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма банковской комиссии <данные изъяты>.
Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик Блейшвиц Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в соответствии с подпунктом 6.1, 6.2 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика Блейшвиц Н.А., досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Истец предъявил требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленными истцом расчетами (л.д. 9-11) задолженность ответчика Блейшвиц Н.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Ответчик исковые требования не оспорила, доказательств, подтверждающих произведенную оплату долга, суду не представила.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Блейшвиц Н.А..
Взыскать с Блейшвиц Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Блейшвиц Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2011 года