Гражданское дело № г. Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10.06.2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе судьи Драганова С.В., с участием представителя истца Черешнева В.В., действующего на основании доверенности от 02.09.2010 года №, при секретаре Михиревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № к Соловьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк России влицеЛипецкого отделения № обратилось в суд с иском к Соловьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей «Доверительный» на срок 60 месяцев под 20% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Соловьев И.В. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с Соловьева И.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В., действующий по доверенности, уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности по кредиту ответчиком Соловьевым И.В. в сумме <данные изъяты> руб., просил суд взыскать с Соловьева И.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Ответчик Соловьев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель истца Черешнев В.В. не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца Черешнева В.В., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что 08.06.2010 года кредитор ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Заведующего ДО № и заемщик Соловьев ФИО8 заключили кредитный договор № из условий которого следует, что кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Доверительный» в размере <данные изъяты> руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора № Липецкого отделения Сбербанка России ОАО. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Судом установлено, что Сбербанком на номер счета №, открытый на имя Соловьева И.В., в филиале № Липецкого отделения Сбербанка России ОАО ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, обязательство взятое банком перед Соловьевым И.В. о предоставлении кредита исполнено надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1 Кредитного Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика в соответствии с условиями счета заемщика (отсутствие денежных средств на указанном счете заемщика не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). (п.3.2 Кредитного договора). Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). (п. 3.4 Кредитного Договора). В силу п. 5.1 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий по кредиту кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, известив об этом письменно заемщика. Как следует из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соловьев И.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, в результате чего ежемесячно производился вынос платежей на счета просрочки. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку основного долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании установлено, что ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд соглашается с расчетом и полагает необходимым взыскать с Соловьева И.В. в пользу ОАО Сбербанк России <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в уплату суммы долга по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На этом основании с Соловьева И.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля в пользу ОАО Сбербанк России. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Соловьева И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и <данные изъяты> рубля - возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка. Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Драганов Мотивированное решение изготовлено 15.06.2011 года Судья С.В. Драганов