Дело № года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года г. Грязи Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Дудникова С.А., при секретаре Шальневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминовой И.И. к Кузьминову А.Н. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, УСТАНОВИЛ: стороны состояли в браке с 1986 года. Решением Грязинского городского суда от 16.12.1996 г. брак между супругами Кузьминовыми был расторгнут. Истец Кузьминова И.И. обратилась в суд с иском к Кузьминову А.Н. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка. В обоснование иска истец указывает, что в 1986 году она зарегистрировала брак с ответчиком. От указанного брака они имеют двоих детей, кроме того, сын истицы от первого брака Кузьминов В.А. был усыновлен ответчиком. В 1995 году она со своей семьей переехала из г. Ташкента в г. Грязи на постоянное место жительства. 16 декабря 1996 года брак между Кузьминовыми был расторгнут, но они продолжали проживать одной семьей, вели общее хозяйство, воспитывали детей. Поскольку своего жилья у них не было, они вынуждены были снимать квартиру по найму. По взаимной договоренности Кузьминовой И.И. с Кузьминовым А.Н. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40 кв.м. Согласно договора купли-продажи покупателем является Кузьминов А.Н., он же является собственником дома и земельного участка. После приобретения дома Кузьминовы продолжали проживать одной семьей, вести общее хозяйство, ремонтировали дом: заменили в доме полы, вставили новые окна, заменили деревянные межкомнатные перегородки на кирпичные, обложили дом кирпичом, провели в дом газ, водопровод, установили сантехнику, заменили кровлю крыши. Все ремонтные работы в доме проводили своими силами и на общие средства. Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Кузьминова И.И. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что, несмотря на расторжение брака, с ответчиком фактически брачные отношения продолжались, стороны вели общее хозяйство, спорный жилой дом был приобретен и отремонтирован на общие денежные средства. В судебном заседании ответчик Кузьминов А.Н. исковые требования признал, о чем подал суду соответствующее заявление. Пояснил дополнительно, что, действительно, фактически брачные отношения между сторонами не прекращались, стороны вели общее хозяйство, формировали общий бюджет. На совместные денежные средства данный дом был приобретен, а затем отремонтирован истцом и ответчиком. В 2008 году он вселил истца в спорный жилой дом как члена семьи. Против удовлетворения иска не возражает. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как следует из пояснений истца, с 1986 года она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Брак между Кузьминовой И.И. и Кузьминовым А.Н. прекращен 16.12.1996 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №, выданным районным отделом ЗАГС г. Грязи Липецкой области. Кузьминов А.Н. является собственником 8/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 479 кв.м., и 8/19 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 95,10 кв.м., в том числе жилой 59,2 кв.м., с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № и серия №, соответственно. Право собственности на спорное недвижимое имущество ответчиком приобретено на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Грязинского нотариального округа Липецкой области. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Учитывая, что 16.12.1996 года брак между истцом и ответчиком был прекращен, спорный жилой дом был приобретен ответчиком по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака, то данное имущество не может быть признано совместной собственностью супругов Кузьминовых, поскольку приобреталось одним из них (ответчиком) после расторжения брака. Вместе с тем, как следует из объяснений истца, спорный жилой дом был приобретен после расторжения брака, но на общие средства бывших супругов. В судебном заседании ответчик Кузьминов А.Н. данное обстоятельство подтвердил. В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствиис частью 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено Кузьминовыми после прекращения брака, но на совместные денежные средства, следовательно, спорное имущество является их совместной собственностью. Согласно части 5 статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (часть). Поскольку Кузьминову А.Н. принадлежит право на 8/19 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, стороны определили доли в этом имуществе равными, то есть по 4/19 доли за каждым. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. В свою очередь, статьей 173 ГПК РФ установлено, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что спорное недвижимое имущество (земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками) является совместным имуществом Кузьминовых, между ними достигнуто соглашение об установлении в отношении имущества общей долевой собственности и определения долей в праве. Ответчик исковые требования, заявленные истцом, признал. Право ответчика на признание иска предусмотрено законом, данное признание иска заявлено ответчиком добровольно, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Кузьминовой И.И. право на 4/19 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, за счет уменьшения доли в праве общей долевой собственности Кузьминова А.И. до 4/19 доли. Признать за Кузьминовой И.И. право на 4/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 479 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за счет уменьшения доли в праве общей долевой собственности Кузьминова А.Н. до 4/19 доли. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней. Судья С.А. Дудников