Дело № год З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года г. Грязи Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Дудникова С.А., при секретаре Шальневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева В.Я. к Зуеву М.В. взыскании суммы долга по договору займа, Установил: Елисеев В.Я. обратился в суд к Зуеву М.В. с иском о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец Елисеев В.Я. передал ответчику - Зуеву М.В. - деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа является беспроцентным. Денежные средства были переданы истцом ответчику в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора займа и передачи денежных средств Зуев М.В. выдал Елисееву В.Я. расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик в обусловленный договором срок, от возврата суммы долга уклоняется, то истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании не возвращенного долга в связи с нарушением срока исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Елисеев В.Я. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик Зуев М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. На основании статей 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Гражданского Кодекса РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Зуев М.В. выдал Елисееву В.Я. расписку, в подтверждение получения от него денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный срок - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Зуев М.В. не оспорил факт получения от Елисеева В.Я. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, истец в подтверждение возникшего у Зуева перед ним обязательства, а также в обоснование предъявленных требований, представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ему Зуевым, в подтверждение заключенного договора займа. У суда нет сомнений в достоверности представленной расписки, поскольку из ее текста следует, что она составлена самим Зуевым М.В., содержит необходимые реквизиты: сведения о лице, выдавшем расписку, сведения о лице, получившем расписку, дата ее выдачи, размер полученных денежных средств и их назначение (заем), срок возврата займа. Доказательств, подтверждающих исполнение Зуевым М.В. обязательства полностью либо частично, а также возражений по поводу предъявленных требований ответчиком суду представлено не было. В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В свою очередь, согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указанию Банка России от 25.02.20110 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 28.02.2011 года размер ставки рефинансирования составляет 8 %. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки исполнения обязательства 180 дней) подлежат уплате проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Ответчик Зуев М.В. представленный истцом расчет не оспорил, возражений не представил. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами (распиской, выданной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ года), не оспариваются ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 3 280 рублей (квитанция об оплате государственной пошлины - л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Зуева М.В. в пользу Елисеева В.Я.: - <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; - <данные изъяты> рублей - сумму в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 года.