Дело № год З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Шальневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леммер О.А. к Степанову Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Леммер О.А. обратилась в суд к Степанову Е.А. с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования Леммер О.А. обосновывает тем, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По указанному адресу в настоящее время зарегистрированы: отец истицы Степанов А.В., в пользу которого она исполняет договор пожизненного содержания с иждивением, его супруга Ремеле А.А., а также брат истицы - ответчик по делу Степанов Е.А. Ответчик Степанов Е.А. по указанному адресу зарегистрирован с 29.04.2004 года, но в спорное домовладение никогда не вселялся, фактически, в доме не проживал. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства формально, с целью трудоустройства. Каких-либо вещей Степанова Е.А. в ее доме нет. Договор на пользование жилым помещением между истцом и ответчиком Степановым Е.А. не заключался. Общее хозяйство они не ведут. Попыток вселиться в указанное жилое помещение Степанов Е.А. не предпринимал. В настоящее время место жительства Степанова Е.А. ей неизвестно. Участие в содержании жилого помещения ответчик не принимает. С момента регистрации ответчика по месту жительства истец производит оплату всех коммунальных услуг из расчета зарегистрированных лиц, в том числе, и ответчика.При ее небольшой зарплате производить оплату за человека, не проживающего в жилом помещении и не являющегося членом ее семьи, очень тяжело. Добровольно ответчик с соответствующим заявлением о снятии с регистрационного учета в компетентные органы не обращается. Просит признать ответчика - Степанова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Леммер О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя - адвоката Сысоева А.М., просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца - адвокат Сысоев А.М., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Степанов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства - по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовые отправления возвратились в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу». На основании статей 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. По делу установлено, что Леммер О.А. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, серия № (л.д. 10-17). Согласно справке от 02.07.2010 г., выданной администрацией сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Степанов А.В., 1952 года рождения, Ремеле А.А. - 1958 года рождения, Степанов Е.А. - 1980 года рождения (л.д. 15). Согласно справке от 31.08.2010 года, выданной администрацией сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, Степанов Е.А., 1980 года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> 29.09.2004 года, но по указанному адресу с 29.09.2004 года не проживает (л.д.22). В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2). Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из установленных по делу обстоятельств, Степанов Е.А. не является членом семьи собственника жилого помещения - Леммер О.А. В спорное жилое помещение был вселен предыдущим собственником жилого помещения, Степановым А.В. с целью трудоустройства. Фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживал. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Степанова А.В., Ремеле А.А., Макаренко В.М., допрошенных в судебном заседании. В частности свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что Степанов Е.А. приходится сыном Степанову А.В. В 2004 году свидетель Степанов А.В., будучи собственником спорного жилого помещения, зарегистрировал сына (Степанова Е.А.) по указанному адресу, с целью его трудоустройства. Фактически ответчик проживал по другому адресу: <адрес>. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ответчик приходится ему сводным братом. В 2004 году Степанов Е.А. трудоустроился на предприятие «Грязинский сахарный завод» и вселился в жилое помещение, занимаемое ФИО7, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО5 (мать свидетеля Макаренко). У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела судом не установлена. Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик Степанов Е.А. никогда не проживал в спорном жилом доме. В настоящий момент, его регистрация по данному месту жительства носит формальный характер. С момента регистрации, он в жилое помещение не вселялся, доказательств того, что такое намерение у ответчика имеется, но истцом чинились препятствия в его реализации, ответчиком не представлено. Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что хотя в данном случае и имела место регистрация ответчика в доме <адрес> по месту жительства, однако отсутствует факт вселения ответчика в каком-либо качестве по отношению к собственнику в спорное домовладение. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчика со стороны истца и членов его семьи судом не установлено. Доказательств того обстоятельства, что между истцом и ответчиком был заключен какой-либо договор, дающий последнему право пользования жилым помещением (договор найма, аренды, безвозмездного пользования), не представлено, судом не установлено. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик утратил право пользования жилым домом <адрес>. Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить Степанову Е.А. право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Степанова Е.А. с регистрационного учета в доме <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.