Гражданское дело № г. Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21.06.2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе судьи Драганова С.В., с участием представителя истца Черешнева В.В., действующего на основании доверенности от 02.09.2010 года №ДО-3-26/6488, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № к Амановой И.А., Шмановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № обратилось в суд с иском к Амановой И.А., Шмановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что 28.02.2008 года между банком и ответчиком Амановой И.А. был заключен кредитный договор, на основании которого последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок по 28.02.2013 под 17% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителем у Амановой И.А. является Шманова О.В., которая приняла на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Аманова И.А. обязалась погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Аманова И.А. надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.4.4 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. По состоянию на 26.04.2011 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которая складывается из расчета: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.. Неоднократные обращения к заемщику и поручителю с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с Амановой И.А., Шмановой О.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.. Определением суда от 11.05.2011 года ОАО Сбербанку России в лице Липецкого отделения № в удовлетворении заявления о наложении ареста на личное имущество ответчиков было отказано. В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Аманова И.А., Шманова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель истца Черешнев В.В. не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. На основании статей 233-236 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца Черешнева В.В., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 28.02.2008 года кредитор ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Заведующего ДО № и заемщик Аманова Ирина И.А. заключили кредитный договор № из условий которого следует, что кредитор обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> руб. на срок по 28.02.2013 года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.21-22). Судом установлено, что согласно расходному кассовому ордеру № от 28.02.2008 года ответчиком Амановой И.А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5). В соответствии с п.4.1 Кредитного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Аманова И.А. уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору и предъявить аналогичные требования поручителю(лям). В силу п. 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору, заемщик предоставляет банку поручительства граждан РФ: Шманова О.В.. Судом установлено, что по договору поручительства №от 28.02.2008 г. Шманова О.В. обязалась перед Банком солидарно отвечать за исполнение Амановой И.А. всех её обязательств по кредитному договору № от 28.02.2010 г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.1.2 Договора) (л.д.23). Поручитель была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, подписала его. Ни одна из сторон договоры не оспорила. Как следует из истории операций по кредитному договору № от 28.02.2010 года ответчик Аманова И. А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, в результате чего ежемесячно производился вынос платежей на счета просрочки. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на 26.04.2011 г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из них: неустойка за просрочку основного долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. До настоящего времени долг перед Банком заемщиком не погашен. Суд соглашается с расчетом и полагает необходимым взыскать солидарно с Амановой И.А., Шмановой О.В. в пользу Сбербанка России <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в уплату суммы долга по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На этом основании с Амановой И.А., Шмановой О.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации. На основании п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства судебные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Амановой И.А. , Шмановой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору № от 28.02.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и <данные изъяты> рубля - возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку. Ответчики вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Драганов Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года Судья С.В. Драганов