Гражданское дело № года заочное Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Грязи Судья Грязинского городского суда Липецкой области Драганов С.В. с участием истца Пелепелина А.П., при секретаре Михиревой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелепелина А.П. к Одарченко Е.А. о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Пелепелин А.П. обратился с вышеуказанным иском, указав, что согласно выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № ему в общую долевую собственность для ведения личного подсобного хозяйства было выделено 520/1030 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец просит признать за ним право собственности на № доли вышеуказанного земельного участка. В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Истец не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства. На основании статей 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 3 п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Судом установлено, что Пелепелину А.П. по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов в общую долевую собственность для ведения личного подсобного хозяйства было выделено № доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., о чем 01.01.1983 года, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сделана запись в похозяйственную книгу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 12.01.2011 года. 510/1030 доли вышеуказанного земельного участка было выделено Одарченко Е.А., что подтверждается также выпиской похозяйственной книги от 12.01.2011 года. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и признать за Пелепелиным А.П. право собственности на № доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Судом не установлено обстоятельств, которые указывают на то, что земельный участок, выделенный истцу, не может предоставляться в частную собственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Пелепелиным А.П. право собственности на № доли земельного участка общей площадью 1030 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации, возникшего у Пелепелина А.П. права на № доли земельного участка общей площадью 1030 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Драганов Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года Судья С.В. Драганов