О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года                                   г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи        Дудникова С.А.,

при секретаре                                    Шальневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мериновой Ю.В., Мериновой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к администрации городского поселения г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Меринова Ю.В., Меринова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратились в суд с иском к администрации городского поселения г.грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои исковые требования обосновывает тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с Грязинской базой <данные изъяты> семье Мериновых была предоставлена квартира расположенная по адресу: <адрес>. В этой квартире прописались и стали проживать одной семьей мой свекор - ФИО2, свекровь - ФИО3 и их сын, её муж - ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в зарегистрированный брак с ФИО4 и как член семьи была вселена и зарегистрирована в доме по указанному выше адресу. Позже были вселены и их дети: Юлия Владиславовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, Евгения Владиславовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Все годы, дом в котором находится спорное жилье, принадлежал базе «Заготскототкорма» на ее территории он и находится, позже был передан на баланс Грязинского райпо. В тот период времени домовладение приватизировалось, но были нарушены права ее детей и решением Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор о передачи квартиры в собственность граждан признан недействительным в части 2 / 3 доли. Другая часть, 1 / 3 доля осталась в собственности ФИО8, который самостоятельно принимал участие в приватизации. С 2000 года дом, в котором они зарегистрированы и проживаем, снят с баланса и в настоящее время нигде не значится, что подтверждаю документально. В ДД.ММ.ГГГГ году её семья распалась, решением мирового судьи брак был расторгнут. Бывший супруг - ФИО1, создав другую семью, на постоянное место жительства переехал по другому адресу. В настоящее время в квартире зарегистрированы и фактически проживают в 2/3 части дома она и две дочери: Меринова Ю.В. и Меринова Е. В. Истцы просят признать за ними право собственности в равных долях по 2/9 доли каждой на домовладение расположенное по адресу <адрес> порядке приватизации.

Истцы Меринова Ю.В., Меринова О.А. в судебное заседание, назначенное на 26.06.2011г., не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления «судебной повестки», не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие, причина неявки суду неизвестна. Судебное заседание было отложено на 30.06.2011 года. Однако 30.06.2011 года истцы вновь в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела под роспись, причина неявки суду неизвестна, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения г.Грязи не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                       определил:

Исковое заявление Мериновой Ю.В., Мериновой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к администрации городского поселения г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратится с заявлением в Грязинский городской суд об отмене настоящего определения, если представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий ___________________