О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года                                                                                              г.Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Шальневой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Пузановой Н.М. к Русиной С.В. об установлении границ земельного участка,

                                                             установил:

Пузанова Н.М. обратилась в суд к Русиной С.В. с иском об установлении границ земельного участка. Свои требования она обосновала тем, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 2000 кв.м., на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ С целью уточнения границ земельного участка истец обратилась к геодезисту с заявлением о подготовке межевого плана на вышеуказанный земельный участок. ИП Жиденко В.А. был выполнен межевой план земельного участка. В соответствии с Федеральным Законом «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка необходимо согласовать границы с собственниками соседних земельных участков. Согласно представленному геодезистом ситуационному плану на земельный участок, граница земельного участка истца от точки 36 до точки Н2 проходит с границей земельного участка домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником данного домовладения является ответчик Русина С.В.. Несмотря на тот факт, что споров по границам земельных участков не имеется, также не имеется фактического наложения земельных участков, ответчик без каких либо на то оснований отказывается от подписания акта согласования границ. В связи с чем, истец не имеет возможности уточнить границы своего земельного участка и внести соответствующие изменения в ГКН. Таким образом, истец не имеет возможности в полном объеме осуществлять свои права как собственника земельного участка. Ввиду того, что ответчик без каких на то либо причин не подписывает согласования границ земельного участка истца, она не имеет возможно провести в законом установленном порядке межевание своего земельного участка. Просит установить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с земельным участком Русиной С.В., расположенным по адресу: <адрес>, по точкам 36-Н2 согласно плану границ земельного участка, представленному в межевом плане, выполненном ИП Жиденко В.А., и схеме границ земельного участка, являющейся приложением к акту согласования границ земельного участка, находящимся вышеуказанном межевом плане.

Истица Пузанова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Русина С.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом дважды назначалось гражданское дело к судебному разбирательству, а именно: на 02 июня 2011 года в 09 часов 00 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области; на 14 июня 2011 года в 09 часов 30 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области.

Истица Пузанова Н.М. в судебные заседания не явилась, о причинах неявки в судебные заседания 02 июня 2011 года и 14 июня 2011 года не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Ответчик Русина С.В. в судебные заседания не явилась, о причинах неявки в судебные заседания 02 июня 2011 года и 14 июня 2011 года не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не просила.

Таким образом, неявка истицы в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве в ее отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.           

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пузановой Н.М. к Русиной С.В. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пузановой Н.М. о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                  С.А. Дудников