Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Шальневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова П.В., Коршуновой Н.В. к Коршуновой Т.Г., Скляревской Н.П. о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, установил: Коршунов П.В., Коршунова Н.В. обратились в суд с иском к Коршуновой Т.Г. о признании права на 1/16 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом <адрес>, указав следующее. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Коршунову П.С. и Коршуновой А.И. (бабушка и дедушка истцов) принадлежало по 1/16 доли в праве собственности на спорное домовладение, каждому. К имуществу после смерти Коршунова П.С. и Коршуновой А.И. наследниками первой очереди по праву представления являются истцы. При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства им было рекомендовано обратиться в суд, поскольку при жизни наследодатели правоустанавливающие документы не оформляли. Ответчик Коршунова Т.Г. не претендует на наследственное имущество. Истцы просят признать за каждым из них право на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по праву представления в порядке наследования по закону. В судебном заседании истцы Коршунов П.В., Коршунова Н.В. заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просят иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Коршунова Т.Г. исковые требования признала, против удовлетворения иска не возражала. Определением Грязинского городского суда от 03.05.2011 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика Скляревская Н.П. В судебное заседание ответчик Скляревская Н.П. не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения требований истцов не возражает. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, по представленным доказательствам. Выслушав объяснения истцов, объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По делу установлено, что Коршунову П.С. и Коршуновой А.И. в равных долях принадлежит право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на целый жилой дом <адрес> (по 1/16 доли за каждым), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18.10.1991 года, выданного нотариусом Грязинской государственной нотариальной конторы Шибиной Г.М., зарегистрированным в реестре № 1-2602 (наследственное имущество состоит из 1/2 доли целого жилого дома, доля наследников определена в 2/8, следовательно, 1/2*2/8= 1/8 доли). Данное свидетельство о праве на наследство зарегистрировано Грязинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ №. В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. ДД.ММ.ГГГГ Коршунов П.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На момент смерти наследодателя наследником к его имуществу является супруга Коршунова А.И., которая фактически приняла наследство. Сведений о том, что кто-либо из наследников первой очереди к имуществу Коршунова П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, суду не представлено. Иными наследниками не оспорено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Коршуновой А.И. в порядке наследования по закону принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, после смерти наследодателя Коршунова П.С. ДД.ММ.ГГГГ Коршунова А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. Наследником первой очереди по закону к имуществу Коршуновой А.И. в соответствии со статьей 1142 ГК РФ является ее сын, Коршунов В.П.. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент открытия наследства к имуществу Коршуновой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Коршунов В.П., являвшийся наследником первой очереди к имуществу наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 18.03.1991 года городским отделом ЗАГС г. Грязи Липецкой области. В силу части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Наследниками первой очереди к имуществу Коршунова В.П. являются его дети: Коршунов П.В. и Коршунова Н.В. (истцы по данному делу). Факт родственных отношений подтверждается представленными документами: Коршунов П.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серия №. В качестве отца указан Коршунов В.П.. Коршунова Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серия №. В качестве отца указан Коршунов В.П.. Иные наследники к имуществу Коршуновой А.И.: Коршунова Т.Г. (по праву представления), Скляревская Н.П. (наследник первой очереди по закону, наследник по завещанию) свои притязания в части спорного наследственного имущества не предъявили. Против заявленных требований не возражали. Тот факт, что Скляревская Н.П. являясь наследником по завещанию к имуществу Коршуновой А.И., приняла наследственное имущество, указанное наследодателем в завещании, совершенном ДД.ММ.ГГГГ и, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не может являться безусловным принятием всего имущества, принадлежавшего наследодателю на момент открытия наследства. Так, в силу части 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Поскольку Скляревская Н.П. является наследником к имуществу Коршуновой А.И. и по закону и по завещанию, то она вправе отказаться от принятия части наследственного имущества, причитающегося ей в порядке наследования по закону. В силу части 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Поскольку Скляревская Н.П. наследственное имущество, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом <адрес>, не приняла, отказавшись в пользу истцов (о чем свидетельствует ее заявление), то не принятая ею часть наследственного имущества, подлежит распределению между принявшими наследниками в порядке приращения наследственных долей. Истцы приняли наследство в равных долях, следовательно, непринятая часть наследства подлежит распределению также в равных долях, по 1/2 доли части спорного наследственного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что в порядке наследования по завещанию, Коршунову П.В., Коршуновой Н.В. принадлежит по 1/16 доли в праве собственности на спорный жилой дом с хозяйственными постройками (1/8 : 2 = 1/16). На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Коршуновым П.В., Коршуновой Н.В. право на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 17.06.2011 года.