Гражданское дело № г. Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01.07.2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Драганова С.В., при секретаре Михиревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Навасардян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Навасардян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что 26.06.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Навасардяном А.С. заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 26.06.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности Навасардяна А.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; просроченный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В силу статей 309, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с Навасардяна А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В последующем истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований в связи с погашением ответчиком Навасардяном А.С. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом этого, истец просит взыскать с ответчика Навасардян А.С. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве исковые требования, с учетом уменьшения, поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебное заседание ответчик Навасардян А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что 26 июня 2008 года ООО «Русфинанс Банк» заключило с Навасардяном А.С.. кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на срок до 26.06.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель № кузов №№, цвет ярко-белый. Судом установлено, что факт получения кредита ответчиком, подтверждается платежными поручениями № от 27.06.2008 года в сумме <данные изъяты> руб. и 27.06.2008 года в сумме <данные изъяты> о переводе вышеуказанных денежных средств Банком на счет ООО «Липецк Викинги» и филиала «Липецкий ЗАО «Страховая компания РК-гарант»» по заявлению Навасардяна А.С., датированного 26.06.2008 года и лично им подписанного. С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик Навасардян А.С. обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками, однако ответчик нарушил условия договора в частности п.10, ежемесячные платежи не вносит, допустила просрочку платежа. Судом установлено, что в адрес ответчика банком12.04.2011 года направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Судом установлено, что за ответчиком Навасардяном А.С. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; просроченный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а так же кредитной историей по договору. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности у ООО «Русфинанс Банк» имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков. Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения иска ответчик Навасардян А.С. внес в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму р размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец ООО «Русфинанс Банк» уменьшил размер своих исковых требований. С учетом изложенного суд взыскивает с Навасардяна А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На этом основании сНавасардяна А.С. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ООО «Русфинанс Банк». Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Навасардяна А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - возврат госпошлины, а всего в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Драганов Мотивированная часть решения изготовлена 06.07.2011 года Судья С.В. Драганов