Гражданское дело № год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года г. Грязи Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганова С.В., с участием истицы Пахомовой С.В., представителя истицы Андреевой А.В., действующей на основании доверенности от 17.03.2011 года, при секретаре Михиревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой С.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Пахомова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 14.11.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор №-Ф на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 14.11.2011 года с условием уплаты процентов в размере 9% годовых. По договору подлежит оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Ежемесячная оплата за обслуживание ссудного счета и включение в договор пункта, предусматривающего уплату данного платежа, является ущемлением прав потребителей. На момент подачи иска истицей оплачена комиссия за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд признать недействительным условия кредитного договора №-Ф от 14.11.2006 года заключенного меду истцом и ООО «Русфинанс Банк», согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ООО «Русфинанс Банк» возвратить заемщику - Пахомовой С.В. неосновательно удержанные платежи в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору на срок до 14.11.2011 года за вычетом суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В последующем истицей увеличены исковые требования. Истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Пахомова С.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в свою пользу <данные изъяты> рублей - сумму, которую она оплатила в виде ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда, судебные расходы: <данные изъяты> рублей на представителя, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности. Суду дополнительно пояснила, что оплачивала комиссию за ведение ссудного счета с 2007 года. О том, что комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей включена в ежемесячный платеж узнала в 2011 году. Представитель истца Андреева А.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить исковые требования. Полагает, что срок исковой давности не может быть применен, поскольку договор носит длящийся характер, комиссия за ведение ссудного счета истицей оплачивается по настоящее время. Кроме этого, в случае применения срока исковой давности суд должен взыскать суммы за последние три года, предшествующие подаче искового заявления. Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении просит применить срок исковой давности к требованию о признании условий договора недействительным. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395- 1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, поэтому условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги банка по ведению ссудного счета является ничтожным, а, следовательно, иск потребителя о возврате уплаченной суммы может быть предъявлен в суд в течение трех лет с момента, когда началось исполнение сделки. В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Кредитный договор №-Ф между сторонами был заключен 14.11.2006 года. (л.д. 5-7). Исходя из п.1 вышеуказанного кредитного договора размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составляет <данные изъяты> рублей. Исполнение кредитного договора истицей Пахомовой С.В. началось с декабря 2006 года. Довод истицы о том, что она не знала, что в размер ежемесячного платежа включена сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, суд находит необоснованным, поскольку размер вышеуказанной ежемесячной комиссии определен п.1 кредитного договора №-Ф. Ссылка представителя истицы о том, что пропуск срока исковой давности не может быть применен, поскольку договор носит длящийся характер, комиссия за ведение ссудного счета истицей оплачивается по настоящее время, базируется на ошибочном толковании норм закона. Поскольку правоотношения, вытекающие из кредитного договора, не относятся к правоотношениям из возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, то оснований для взыскания сумм за последние три года, предшествующие подаче искового заявления, суд не усматривает. Суд приходит к выводу о том, что истица пропустила срок исковой давности без уважительных причин, поэтому в иске Пахомовой С.В. о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности сделки следует отказать. В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Так как в удовлетворении исковых требований Пахомовой С.В. о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности сделки следует отказать в связи с пропуском истицей без уважительных причин срока исковой давности, то и следует ей отказать в удовлетворении иска о взыскании <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, а также и взыскании судебных расходов, поскольку они являются дополнительными требованиями и вытекают из главного, а именно из признания недействительными условий договора и применении последствий недействительности сделки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Пахомовой С.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней после изготовления решения суда в окончательной форме. Судья С.В. Драганов Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011 года. Судья С.В. Драганов