Гражданское дело № года. Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года город Грязи Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганова С.В., с участием представителя истца Куницына В.Н. - Абудихиной Н.Н., действующей на основании доверенности от 19.05.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куницына В.Н. к администрации городского поселения города Грязи Липецкой области о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Куницын В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником <адрес>, добросовестно оплачивает коммунальные услуги. Исполнитель услуг ООО ГУК «Центр» свои обязательства по надлежащей эксплуатации, ремонту жилого дома и содержанию дворовой территории не исполняет. 21 мая 2009 года он обратился к ответчику с жалобой, ответ на которую был дан 27.07.2009 года, то есть по истечении более 2 месяцев. В августе 2009 года Грязинской межрайонной прокуратурой по этому поводу было вынесено представление об устранении допущенных нарушений. В соответствии с п.1 статьи 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Данный срок был нарушен. В результате неправомерных действий ответчика, пренебрежительного отношения к пенсионеру, он испытывает чувство унижения, постоянного дискомфорта, социальной незащищенности и страха за состояние жилого фонда. Истец постоянно находится в состоянии стресса и испытывает нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме. Представитель истца Абудихина Н.Н. иск поддержала, просила взыскать <данные изъяты> рублей в пользу истца в счет компенсации морального вреда за то, что ответчик нарушил 30-дневный срок рассмотрения жалобы, поданной истцом 21.05.2009 года по вопросу неудовлетворительного содержания жилого дома. Не получив ответа Куницын В.Н. обратился в Грязинскую межрайонную прокуратуру, где в результате проверки установлено, что ответ на обращение истца направлен Куницыну В.Н. 27.07.2009 года. Ответчик нарушил сроки рассмотрения обращений граждан, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Куницын В.Н. испытывал нравственные страдания, связанные с бездействием ответчика при рассмотрении обращения. Соразмерность заявленной суммы определяется тем, насколько нравственным является отношение ответчика к человеку, пенсионеру, который беспокоится о безопасности прилегающей территории к дому, внутри дома. В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения города Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области Луговских М.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Представитель истца Абудихина Н.Н. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. В силу ст. 16 вышеуказанного Закона гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. Судом установлено, что жалоба Куницына В.Н. по вопросу ненадлежащего исполнения ремонтных работ поступила в администрацию городского поселения город Грязи 21.05.2009 года. 27.07.2009 года начальником отдела городского хозяйства администрации городского поселения город Грязи ФИО4 на вышеуказанное обращение Куницыну В.Н. дан ответ. Исходя из материалов обращения Куницына В.Н. представленных представителем ответчика Луговских М.В. во время подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что срок рассмотрения обращения не продлевался, запросы по поводу жалобы Куницына В.Н. не направлялись. Таким образом, суд признает, что администрацией городского поселения город Грязи нарушен срок рассмотрения обращения Куницына В.Н., то есть действия администрации, нарушившей срок рассмотрения обращения, являются незаконными. Поэтому суд взыскивает с администрации городского поселения город Грязи Липецкой области компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 При определении размера морального вреда суд учитывает принцип разумности и справедливости, период нарушения срока рассмотрения обращения, составляющий более 1 месяца, временной промежуток свыше года после имевших место незаконных действий ответчика, а также то, что истец является пенсионером, проживает в собственной квартире, проживает с сыном-инвалидом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 200 рублей. Требования истца в части возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя суд удовлетворяет частично и на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с администрации городского поселения город Грязи в пользу Куницына В.Н. <данные изъяты> рублей. Суду представлены две квитанции: от 15 июня 2011 года, по которой Куницын В.Н. оплатил <данные изъяты> рублей за консультацию и исковое заявление; от 06.07.2011 года - <данные изъяты> рублей за представительство в суде. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер спора, удовлетворение исковых требований, но не в заявленном размере, объем работы, проделанной представителем, которая составила исковое заявление, участвовала в одном судебном заседании 08.07.2011 года и суду представила заявления о взыскании судебных расходов и рассмотрении дела в отсутствие истца, а также требования разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с администрации городского поселения город Грязи Липецкой области в пользу Куницына В.Н. компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья С.В. Драганов Мотивированное решение изготовлено 13.07.2011 года Судья С.В. Драганов