О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грязи                                                                                                              11 июля 2011года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Кочкина И.В. к Кочкиной О.А., Кочкиной Г.А. о признании права преимущественной покупки, переводе прав и обязанностей покупателя 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

установил:

Кочкин И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> в <адрес> в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Другая 1/2 доля квартиры перешла в порядке наследования к Кочкину А.В., а после его смерти в равных долях к ответчицам Кочкиной О.А. и Кочкиной Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ Кочкина О.А. продала принадлежавшую ей 1/4 долю в праве собственности на квартиру Кочкиной Г.А. за <данные изъяты>.

При совершении данной сделки были нарушены права истца, поскольку он не был поставлен в известность о намерении Кочкиной О.А. продать свою долю в квартире, в результате чего истец был лишен возможности ее приобрести.

Поскольку имеет место нарушение преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности, в силу п.3 ст. 250 ГК РФ он имеет право требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя.

В предварительное судебное заседание стороны и их представители не явились.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Грязинского горсуда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

         Согласно п.2 ч.2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ цена иска, по которой исчисляется госпошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

        Согласно п.1-2 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980г.№ 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» ( с изменениями от 06 февраля 2007г.) при разрешении споров, возникающих в связи с осуществлением участником долевой собственности преимущественного права покупки доли имущества (ст.250 ГК РФ) цена иска определяется в соответствии с п.п. 2 и 9 ч.1 ст.91 ГПК РФ.

        В силу п.п. 2 и 9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащий организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

      Истец определил цену иска в размере <данные изъяты>., исходя из инвентаризационной оценки целой квартиры.

       Поскольку Кочкин И.В. истребует 1/ 8 долю квартиры, госпошлина им уплачена исходя из инвентаризационной оценки 1/8 доли в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, цена иска определена истцом в сумме <данные изъяты> коп.

       Коль скоро Кочкиным И.В. заявлено требование имущественного характера при цене иска, не превышающей <данные изъяты>., дело не относится к подсудности Грязинского городского суда. Оно подсудно мировому судье Грязинского судебного участка № 4, в соответствии с правилами исключительной подсудности, по месту нахождения истребуемого недвижимого имущества.

        При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 23,33,152 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Кочкина И.В. к Кочкиной О.А., Кочкиной Г.А. о признании права преимущественной покупки, переводе прав и обязанностей покупателя 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по подсудности мировому судье Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья