Дело № год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года г. Грязи Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Дудникова С.А., при секретаре Будюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова К.В. к Холдобову А.В. взыскании суммы долга по договору займа, установил: Жарков К.В. обратилась в суд к Холдобову А.В. с иском о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Жарковым К.В. и Холдобовым А.В. был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор по соглашению сторон являлся беспроцентным. Ответчиком истцу сумма долга в размере <данные изъяты> частично была возвращена. Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик в обусловленный договором срок, от возврата суммы долга в полном размере уклоняется, то истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании не возвращенного (в полном объеме) долга в связи с нарушением срока исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за несвоевременное исполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей. Истец Жарков К.В. в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Холдобов А.В. исковые требования признал, против удовлетворения исковых требований не возражал. Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Гражданского Кодекса РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Жарковым К.В. и Холдобовым А.В. был заключен договор займа, что подтверждается удостоверенным нотариально договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, срок возврата - 27.06.209 года (пункт 3 договора), договор является беспроцентным (пункт 4 договора). Денежные средства в оговоренном размере переданы заемщику (Холдобову А.В.) в соответствии с пунктом 2 договора. Указанные обстоятельства истцом и ответчиком не оспаривались. Не оспаривали стороны и факт частичного исполнения ответчиком условий договора в части возврата суммы основного долга в размере 70 000 рублей. Суд также соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за несвоевременное исполнение обязательства в части возврата суммы основного долга. Взыскание с должника суммы процентов за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено пунктом 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга (с учетом частичной оплаты) составила <данные изъяты> рублей. Период просрочки истцом определен правильно, с дня, следующего после наступления срока исполнения обязательства, то есть с 27.06.2009 года по момент обращения в суд с настоящим иском - 31.05.2011 года, всего 704 дня. Процентная ставка в размере 7,75 % годовых была установлена Указанием ЦБ РФ. Сумма процентов определена истцом следующим образом: <данные изъяты>. С учетом представленных доказательств сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное право предусмотрено действующим законодательством (ст. 39 ГПК РФ), данное полномочие представителя подтверждается представленной доверенностью, признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами: договором займа, при этом суд учитывает и признание иска ответчиком. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им сумму государственной пошлины при подаче иска, а именно, сумму в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Холдобова А.В. в пользу Жаркова К.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> Всего подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Грязинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 15.07.2011 года.