Гражданское дело № г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июля 2011 года г. Грязи Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганова С.В., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Марухина А.В. - Чуносова А.А., действующего на основании доверенности от 29.12.2010 года №, представителя ответчика (истца по встречному иску) ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал – Леликова А.А., действующего на основании доверенности от 29.07.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Марухина А.В. к ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, встречному иску ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал к Марухину А.В., Шалимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Итец Марухин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал, в обоснование заявленных требований указывает, что 07.09.2007 года между ним и ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 07.09.2012 года, под 11,0% годовых. За ведение ссудного счета была установлена комиссия в размере <данные изъяты> рублей, которую, согласно информационному графику платежей он оплачивал ежемесячно по <данные изъяты> рублей. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором, на момент подачи искового заявления истцом, за обслуживание ссудного счета уплачено в пользу ответчика <данные изъяты> рублей. Спор, по срокам и суммам, уплаченных истцом в погашении кредитного договора, отсутствует. Вместе с тем, истец считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязательство по уплате за обслуживание ссудного счета, противоречат нормам действующего законодательства. На основании этого, истец просит признать п.п.1.2; п.п.1.2.1 и п.п.1.2.2 кредитного договора № от 07.09.2007 года недействительными, взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал сумму, уплаченную им за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей. 03.06.2011 года от ответчика (истца по встречному иску) ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал поступило встречное исковое заявление к Марухину А.В., Шалимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении банк указал, что 07.09.2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал и Марухиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 11,0% годовых. Датой погашения кредита было определено 07.09.2012 года. Кредит был предоставлен истцу (ответчику по встречному иску) на приобретение автомобиля марки Volswagen Toureg. Данный автомобиль находится в залоге. Поручителем по кредитному договору является Шалимов А.В., с которым банк 07.09.2007 года заключил договор поручительства № № На момент подачи искового заявления у Марухина А.В. имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой сумма основного долга – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- сумма процентов по кредиту. ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал просит взыскать с Марухина А.В., Шалимова А.В. задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Определением суда от 03.06.2011 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Volswagen Toureg, 2004 года выпуска. В последующем ответчик (истец по встречному иску) ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Марухина А.В. и Шалимова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представителем истца (ответчика по встречному иску) Чуносовым А.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1) стороны отказываются от взаимных исковых требований, а также взыскания судебных расходов; 2) в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения ОАО АКБ «Росбанк» в счет погашения основного долга по кредитному договору № от 07.09.2007 года перечисляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а Марухин А.В. в указанный срок производит полное досрочное исполнение (погашение) обязательств по кредитному договору № от 07.09.2007 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплачивает проценты по кредиту на момент полного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по ставке 11% годовых. Представитель ответчика (истца по встречному иску) Леликов А.А.. в судебном заседании с данными условиями мирового соглашения согласен, просил также утвердить мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить. Письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку мировое соглашение утверждено судом, производство по делу по иску Марухина А.В. к ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, встречному иску ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал к Марухину А.В., Шалимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращается. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между Марухиным А.В. и ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал по делу по иску Марухина А.В. к ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, встречному иску ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал к Марухину А.В., Шалимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по условиям которого: Марухин А.В., ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал отказываются от взаимных исковых требований, а также взыскания судебных расходов. В течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал, в счет погашения основного долга по кредитному договору № от 07.09.2007 года перечисляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а Марухин А.В. в указанный срок производит полное досрочное исполнение (погашение) обязательств по кредитному договору № от 07.09.2007 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплачивает проценты по кредиту на момент полного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по ставке 11% годовых. Производство по делу по иску Марухина А.В. к ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, встречному иску ОАО АКБ «Росбанк» Липецкий филиал к Марухину А.В., Шалимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья С.В. Драганов