О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грязи                                                                                                         14 июля 2011г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Игнаткиной Л.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Н.В. к Моисееву Ю.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

установил:

Моисеева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры № в доме № по ул. <адрес>. Вторым долевым собственником квартиры, которому принадлежит 1/2 доля, является её сын Тарлыков Е.В., 1991 года рождения. В данной квартире кроме них, зарегистрирован её бывший супруг Моисеев Ю.Б., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака Моисеев Ю.Б. стал проживать в <адрес>. Она и сын производят оплату коммунальных услуг, ответчик никаких расходов не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры Моисеев Ю.Б. отказывается. Просит признать Моисеева Ю.Б. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Липецкой области в Грязинском районе снять Моисеева Ю.Б. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

В предварительном судебном заседании истица Моисеева Н.В. заявила отказ от иска, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку ответчик Моисеев Ю.Б. добровольно снялся с регистрационного учета.

Моисеевой Н.В. разъяснено, что в силу ст. 220,221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд удостоверился в том, что истица правильно понимает последствия отказа от иска. Это процессуальное действие совершается ею добровольно, без принуждения и обмана

Ответчик Моисеев Ю.Б. в предварительное судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Тарлыков Е.В. в предварительном судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Отказ истицы Моисеевой Н.В. от иска по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Моисеевой Н.В. от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Моисеевой Натальи Викторовны по делу по иску Моисеевой Н.В. к Моисееву Ю.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

Прекратить производство по делу по иску Моисеевой Н.В. к Моисееву Ю.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                    Л.А. Нагайцева