Гражданское дело № г. ЗАОЧНОЕ 12 июля 2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Драганова С.В., с участием представителя истца Николаенкова А.С. - Цвиленева Д.Ю., действующего на основании доверенности от 12.04.2011 года, при секретаре Михиревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенкова А.С. к Сокольских Л.В. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Цвиленев Д.Ю. в интересах Николаенкова А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Сокольских Л.В. взяла у Николаенкова А.С. в долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, согласно которой срок возврата займа был определен моментом востребования. 19.04.2011 года истец направил ответчице заявление о востребовании суммы займа, который должен быть возвращен в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 20.04.2011 года ответчицей требование о возврате суммы займа получено 20.04.2011 года. На момент подачи иска деньги не возвращены. Просит взыскать с Сокольских Л.В. в пользу истца <данные изъяты> рублей. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Цвиленев Д.Ю. поддержал иск по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд взыскать сумму долга в размере 800000 рублей, возврат госпошлины и расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей согласно договору на оказание юридических услуг от 23.05.2011 года и квитанций к нему от 23.05.2011 года, 28.06.2011 года и 12.07.2011 года. Ответчица Сокольских Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. В связи с неявкой ответчицы без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что требования Николаенкова А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Между истцом и ответчицей заем был оформлен распиской, из которой следует, что Сокольских Л.В. взяла в долг <данные изъяты> рублей у Николаенкова А.С. и обязуется вернуть по первому требованию. 20.04.2011 года ответчица получила от Николаенкова А.С. заявление о востребовании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 дней, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 9), описью вложения в ценное письмо (л.д. 8), заявлением о востребовании суммы займа (л.д. 6). В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства ответчицей Сокольских Л.В. не исполнены, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы займа, а именно <данные изъяты> рублей. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчица не представила. С учётом изложенного суд считает необходимым взыскать с Сокольских Л.В. в пользу Николаенкова А.С. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать сумму госпошлины, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем истца представлены договор на оказание юридических услуг от 23.05.2011 года и квитанции к нему: от 23.05.2011 года, согласно которой истец оплатил за составление искового заявления <данные изъяты> рублей; от 28.06.2011 года, по которой истец оплатил за представление интересов в суде <данные изъяты> рублей; от 12.07.2011 года, по которой истец оплатил за представление интересов в суде <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец за услуги представителя понес расходы в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца просит взыскать <данные изъяты> рублей. По договору стоимость услуг определяется по квитанциям. С учётом разумности, справедливости, характера спора, обстоятельств по делу, объема работы по составлению искового заявления и ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, иск удовлетворен в полном объеме, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сокольских Л.В. в пользу Николаенкова А.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за услуги представителя, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Драганов Мотивированная часть решения изготовлена 15.07.2011 года Судья С.В. Драганов