Гражданское дело № г. 08.07. 2011 года г. Грязи Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганова С.В., с участием истца Мукомолова С.П., ответчика Шиолашвили М.Н., представителя ответчика - адвоката ННН Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области Вознесенской М.В., действующей по ордеру от 08.07.2011 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мукомолова С.П. к Шиолашвили М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском к ответчику Шиолашвили М.Н., указывая на то, что по Мукомолов С.П. 05.11.2009 года передал Шиолашвили М.Н. товар (фрукты) на сумму <данные изъяты> руб., ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до 01.02.2010 года, о чем указал в расписке. Договор между сторонами не заключался. В период с 15.01.2010 года по 15.06.2010 года ответчик перечислил истцу переводом <данные изъяты> рублей. Начиная с августа 2010 года по март 2011 года истец неоднократно обращался к Шиолашвили М.Н. с просьбой возврата суммы долга за фрукты, ответчик отвечал, что долг отдаст позже, ввиду отсутствия торговли, а в мае 2011 года сказал, что у него нет денег. На предложение истца в добровольном порядке возвратить деньги, ответчик ответил отказом. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Шиолашвили М.Н. вследствие неосновательного обогащения деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании от истца Мукомолова С.П. поступило ходатайство, в котором просит утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мукомоловым С.П. и ответчиком Шиолашвили М.Н. по условиям которого: 1. Шиолашвили М.Н. признает иск и погашает сумму займа в срок до 31 января 2012 года равными суммами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки первого числа каждого месяца, а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. 2. Мукомолов С.П. согласен получать долг по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ежемесячно в срок до 31 января 2012 года, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. 3. Шиолашвили М.Н. возмещает Мукомолову С.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в срок до 31 января 2012 года. 4. Расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей несет Мукомолов С.П. и с ответчика данную сумму не взыскивает. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу, ответчику разъяснены и понятны. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Ответчик Шиолашвили М.Н. в судебном заседании с данными условиями мирового соглашения согласен, просит также утвердить мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить. Письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку мировое соглашение утверждено судом, производство по делу по иску Мукомолова С.П. к Шиолашвили М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек прекращается. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между Мукомоловым С.П. и Шиолашвили М.Н. по делу по иску Мукомолова С.П. к Шиолашвили М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по условиям которого: Шиолашвили М.Н. выплачивает Мукомолову С.П. сумму долга по договору займа в срок до 31 января 2012 года равными суммами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки первого числа каждого месяца, а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Мукомолов С.П. согласен получать от Шиолашвили М.Н. долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ежемесячно, в срок до 31 января 2012 года, а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Шиолашвили М.Н. возмещает Мукомолову С.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в срок до 31 января 2012 года. Расходы Мукомолова С.П. на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей с Шиолашвили М.Н. не взыскиваются. Производство по делу по искуМукомолова С.П. к Шиолашвили М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья С.В. Драганов