Гражданское дело № год. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года город Грязи Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганов С.В., при секретаре Михиревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Т.В. к Болговой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Болгова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к Болговой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Болгова М.Р., <данные изъяты> г.р. о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования истица указала, что <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В 2003 году она прописала в своей квартире племянницу - Болгову Н.В. и её несовершеннолетнего сына Болгова М.Р., так как им негде было жить, а ответчице была необходима прописка, чтобы трудоустроиться, а ребенка оформить в детский сад. Истица пожалела ответчицу и прописала её с ребенком в своей <адрес>. Ответчица с сыном проживала в квартире с 2003 года по 2010 год, а 21.08.2010 года дом, в котором находится квартира истицы, сгорел. Ответчице, как сироте, администрация Грязинского района Липецкой области выделила комнату в общежитии по адресу: <адрес>, где ответчица с сыном временно зарегистрированы, сроком на 4 года. Однако в указанной комнате проживает только одна ответчица, её несовершеннолетний сын в течение последнего года находится в интернате <адрес>, т.е. с ответчицей он не проживает. За период проживания в квартире истицы по адресу: <адрес> Болгова Н.В., содержала её в антисанитарном состоянии. Из -за этого истице пришлось уйти жить к своей дочери, так как жить с ответчицей было не возможно: она агрессивна, постоянно устраивала скандалы, водила в дом посторонних мужчин, а истица - пожилой человек, ей нужен покой. Добровольно выписываться из указанной квартиры ответчица не желает. На просьбы истицы выписаться, отвечает отказом, скандалит с ней. Помимо этого ответчица, как сирота состоит на очереди на получение жилья в администрации Грязинского района под №8. Ответчица ни когда не являлась членом семьи истицы и не является им сейчас, все вещи при выезде из квартиры, она вывезла на новое место жительства, в квартире истицы вещей её не осталось. Ответчица никогда не участвовала в содержании квартиры, в оплате коммунальных услуг, в ремонте. В связи с этим Ларина Т.В. просит прекратить право пользования ответчиками принадлежащей ей квартирой № <адрес> в <адрес> и снять их с регистрационного учета. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, основываясь на те же доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с ответчиками вместе не питалась, имела раздельный бюджет, ответчики никогда не являлась членами ее семьи. Ответчик Болгова Н.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в <адрес> в <адрес> она вселялась с согласия собственника жилого помещения (истицы) на постоянное место жительство. Какого-либо договора, определяющего условия пользования данной квартирой между ней и истицей, не заключалось. В данной квартире она вместе со своим несовершеннолетним сыном проживала с 2003 года по 2010 год. Из-за произошедшего в 2010 году пожара, она стала проживать по другому адресу: <адрес> (общежитие) Регистрация по указанному месту жительства носит временный характер, срок окончания -2015 год. В настоящее время все свои вещи из квартиры Лариной Т.В. они перевезли в общежитие. Представитель органа опеки и попечительства Грязинского района, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Манаенков В.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Гоева С.П., полагавшего прекратить право пользования ответчиками принадлежащей Лариной Т.В. квартирой № <адрес> в <адрес> и снять их с регистрационного учета. исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2). Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По делу установлено, что собственником <адрес>.№1 по <адрес> в <адрес> является Ларина Т.В.. Данное обстоятельство подтверждается договором купли - продажи квартиры от 04.09.2003 года, удостоверенным нотариусом Грязинского нотариального округа Липецкой области ФИО7 (реестр №) и свидетельством о государственной регистрация права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6) Указанная квартира по данным технического паспорта жилого помещения является однокомнатной: жилая площадь - 14,6 кв.м.; площадь подсобных помещений - 9,0 кв.м., - всего площадь квартиры 23,6 кв.м.(л.д.13-14). Согласно справке, выданной 23.05.2011 года ООО ГУК «Центр» по адресу: <адрес> зарегистрированы Ларина Т.В., Болгова Н.В., Болгов М.Р., <данные изъяты> года рождения (л.д. 7). Из объяснений истицы следует, что в 2003 году её племянница - Болгова Н.В. со своим несовершеннолетним сыном - Болговым М.Р., <данные изъяты> г.р. были вселены собственником жилого помещения Лариной Т.В. в принадлежащую ей на праве собственности квартиру. При вселении ответчиков в квартиру какого-либо договора, определяющего условия пользования ими данным жилым помещением, не заключалось. Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями ответчицы Болговой Н.В.. Из объяснений сторон следует, что истица и ответчики никогда не являлись членами одной семьи, они питались раздельно, имели раздельный бюджет. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики - Болгова Н.В., Болгов М.Р., <данные изъяты> г.р. никогда не являлась членом семьи собственника жилого помещения, а именно <адрес> - Лариной Т.В.. Из материалов дела следует, что 21.08.2010 года произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>. В результате пожара огнем значительно повреждены конструкции двухэтажного жилого дома, включая <адрес>, собственник Ларина Т.В., проживающие граждане: Болгова Н.В. и Болгов М.Р. (л.д.12). Согласно справке, выданной комендантом Г(О)ОУНПО ПУ№14 г. Грязи, следует, что Болгова Н.В. и Болгов М.Р., <данные изъяты> г.р. проживают по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того, из свидетельства по месту пребывания №, выданного Болговой Н.В. в связи с утратой паспорта и свидетельства №, выданного Болгову М.Р. в связи с утратой свидетельства о рождении, датированных 13.04.2011 года, усматривается, что вышеуказанные граждане зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> с 12.04.2011 года, дата окончания регистрации - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из справки, выданной директором школы Г(О) ООУ санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении - санаторная школа - интернат <адрес> следует, что учащийся Болгов М прибыл на лечение и будет обучаться на период лечения в данной школе - интернате с 31.08.2010 года по настоящее время. Справка дана по состоянию на 20.05.2011 года. (л.д.8). Таким образом, судом установлено, что в настоящее время регистрация ответчиков в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> носит формальный характер, поскольку с апреля 2011 года ответчики уже проживают по другому адресу, все свои вещи (имущество) из спорной квартиры вывезли и в настоящее время их вещей в квартире Лариной Т.В. нет, расходов по оплате коммунальных услуг не несут. Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что хотя в данном случае и имела место регистрация ответчиков в <адрес> по месту жительства, однако отсутствует факт вселения ответчиков в каком-либо качестве по отношению к собственнику в спорной квартиры. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчиков со стороны истца судом не установлено. Доказательств того обстоятельства, что между истцов и ответчиками был заключен какой - либо договор, дающий последним право пользования жилым помещением (договор найма, аренды, безвозмездного пользования), не представлено, судом не установлено. Таким образом, суд считает установленным, что ответчики Болгова Н.В. и Болгов М.Р., <данные изъяты> г.р. были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности истце, для целей, не связанных с правом постоянного или временного проживания на данной жилой площади, членами семьи истцы Лариной Т.В. не являлись и не являются, следовательно, их право пользования данным жилым помещением по требованию собственника жилого помещения подлежит прекращению. Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования квартирой ответчиками является основанием для снятия их с регистрации органами регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Болгову Н.В. и несовершеннолетнего Болгова М.Р. прекратившим право пользования квартирой № <адрес>. Решение является основанием для снятия Болговой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего Болгова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения суда в окончательной части. Судья С.В.Драганов Мотивированное решение изготовлено 15.07.2011 года Судья С.В.Драганов