О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                         18 июля 2011г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Игнаткиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Голышкина А.А. к Голышкину А.Е., администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года в части 0,15 га земельного участка расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

установил:

Голышкин А.А. обратился в суд к Голышкину А.Е. с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Голышкина В.А. дом № по ул. <адрес> <адрес> в <адрес>. Рядом находилось домовладение отца, в нем они постоянно проживали, а в настоящее время проживает отец, ответчик - Голышкин А.Е. В связи с совершенной сделкой купли - продажи, совхоз <адрес> в тот период времени ему принадлежала земля, передал ему по указанному адресу земельный участок площадью 0,15 га. Участок был отгорожен забором, сложился устойчивый порядок пользования, были установлены границы землепользования.

В купленном доме он проживал со своей семьей не продолжительное время, землей пользовались вличных целях. В последующем он имел намерение построить дом.

После совершенной сделки купли - продажи они стали вместе с отцом обрабатывать земельные участки: его и родительский, поскольку считал, что они одна семья, хотя проживали раздельно с родителями. Позже он со своей семьей переехали жить по другому адресу, однако кродителям постоянно ходил, помогал по хозяйству, так же продолжали вместе обрабатывать земельные участки. Выращенный урожай он часть забирал себе, а часть оставлял отцу.

Последние годы, больше 10 лет его землей пользовался отец, он не возражал, считая, что земля и дом принадлежат ему.

Несколько лет назад его сын решил построить себе дом на месте его домовладения. С этой целью в ДД.ММ.ГГГГ году снес старый дом, расчистил территорию, убрал мусор и уже начал завозить строительные материалы. Ответчик, все знал, видел, но вдруг стал категорически против всякого строительства, предъявил права на землю.Оказалось, что в ДД.ММ.ГГГГ году, он получил свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования на свою землю, в том числе и на его землю. Кроме этого, сам их объединил, и когда из с/Совета пришли обмерять земельный участок, ввел в заблуждения работников администрации пояснив, что рядом дом принадлежит ему. Однако забор по границе землепользования имеется до настоящего времени. Возвращать землю ответчик не желает.

Проситпризнать недействительным свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ в части 0,15 га земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Определением Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Грязинского муниципального района.

В судебном заседании истец Голышкин А.А. заявил ходатайство об отказе от иска, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с добровольным разрешением спора.

Истцу Голышкину А.А. разъяснено, что в силу ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд удостоверился в том, что истец Голышкин А.А. правильно понимает последствия отказа от иска. Это процессуальное действие совершается им добровольно, без принуждения и обмана.

Ответчик Голышкин А.Е. и его представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Вознесенская М.В. не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ истца Голышкина А.А. от иска по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Голышкина А.А. от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Голышкина А.А. к Голышкину А.Е., администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ в части 0,15 га земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с<адрес> <адрес> признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес>.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Голышкина А.А. к Голышкину А.Е., администрации Грязинского муниципального района <адрес> о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ в части 0,15 га земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес> признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                    Л.А. Нагайцева