Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Грязи 19 июля 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А. при секретаре Игнаткиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № Сбербанка России к Ларичевой Ю.И., Будылкину А.Ю., Худанову В.В., Двуреченскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп и судебных расходов в сумме по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № Сбербанка России обратился в суд с вышеуказанным иском к Ларичевой Ю.И., Будылкину А.Ю., Худанову В.В., Двуреченскому А.П. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № Сбербанка России и Ларичевой Ю.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно п. 2,4 кредитного договора Ларина Ю.И. обязалась погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и выплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, были заключены договоры поручительства с Будылкиным А.Ю., Худановым В.В., Двуреченским А.П. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед Банком. Ларина Ю.И. надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед Банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.2.7 Договора подлежит взысканию неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.6) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Неоднократные обращения к заемщику и поручителям с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которую ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № Сбербанка России просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № Сбербанка России по доверенности Черешнев В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Будылкин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в соответствии с договором поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ он взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Ларичевой Ю.И. всех обязательств по кредитному договору. Ответчик Ларичева Ю.И. в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещена надлежащим образом. Повестки, направленные по месту жительства ответчика: <адрес>, возвращены в суд с отметкой: «Истек срок хранения». Ответчик Двуреченский А.П. в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о вручении почтового отправления (судебной повестки). Ответчик Худанов В.В. в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен лично. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО « Сберегательный банк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № Сбербанка России и заемщик Ларичева Ю.И. заключили договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Согласно п.2.4, 2.5 Кредитного договора погашение кредита производится путем внесения платежей ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга в те же сроки. Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.6) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В силу п. 5.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Будылкина А.Ю., Худанова В.В., Двуреческого А.П. По договорам поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Будылкиным А.Ю., Худановым В.В., Двуреченским А.П. соответственно, поручители обязались перед Банком солидарно отвечать за исполнение Ларичевой Ю.И. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договора). Поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, подписали их. Ни одна из сторон договоры не оспорила. Как следует из истории операций по договору № Ларичева Ю.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, многократно допуская просрочку. Неисполнение обязательств со стороны ответчика носит систематический и существенный характер, что дает основания кредитору для досрочного взыскания кредита. С марта 2011года Ларичева Ю.И. полностью прекратила выполнять свои обязательства по кредитному договору. Банк в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ направлял Ларичевой Ю.И. и поручителям требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предлагая погасить просроченную задолженность в течение 15 календарных дней со дня получения требования. Однако требование Банка ответчиками исполнено не было. Согласно предоставленным Банком расчетам, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>. Представленные расчеты ответчики не оспаривали. До настоящего времени долг перед Банком заемщиком не погашен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает необходимым взыскать солидарно с Ларичевой Ю.И., Будылкина А.Ю., Худанова В.В., Двуреченского А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № Сбербанка России <данные изъяты>. в уплату задолженности по кредитному договору. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На этом основании с Ларичевой Ю.И., Будылкина А.Ю., Худанова В.В., Двуреченского А.П. подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № Сбербанка России. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в солидарном порядке с Ларичевой Ю.И., Будылкина А.Ю., Худанова В.В., Двуреченского А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 <данные изъяты> Взыскать с Ларичевой Ю.И., Будылкина А.Ю., Худанова В.В., Двуреченского А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № Сбербанка России судебные расходы в сумме <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты>. <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Грязинский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения 22.07.2011 года. Судья ___________________________________