Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     21 июля 2011 года                                                                                 г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.                                      

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Ульянову И.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>

                                                                установил:

Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2004 год и взыскать с Ульянова И.Н. недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с данными Управления Росреестра Ульянов И.Н. является владельцем объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

За ДД.ММ.ГГГГ год ему был начислен налог на имущество в сумме <данные изъяты>

Ульянову И.Н. в связи с неуплатой налога на имущество в добровольном порядке, были направлены требования, в которых предоставлен срок для погашения имеющейся за ним задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.

До настоящего времени налог на имущество Ульяновым И.Н.не уплачен.

Инспекция просит признать уважительным и восстановить пропущенный срок на подачу заявления в суд о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2004 год, ссылаясь на то, что в данный период в суды направлялось большое количество исков.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ульянов И.Н. в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращена в суд с отметкой: «Адресат выбыл в <адрес>, корп. <адрес> <адрес>». По данным УФМС России по <адрес> в <адрес> ответчик Ульянов И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ убыл на постоянное место жительства в <адрес>.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в Хабаровский районный суд <адрес> по подсудности - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Ульянову И.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> коп. на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.

Судья