Решение о взыскании задолженности по займу



Дело г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Грязи                                                                                                   25 июля 2011 года

     Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гузенко В.Ф. к Дементьевой Н.А. о взыскании долга и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

     Гузенко В.Ф. обратилась в суд с иском к Деменьевой Н.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа, а также возмещении судебных расходов.

     В обоснование иска Гузенко В.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала ответчице взаймы <данные изъяты>. руб. Дементьева Н.А. обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени своего обязательства не исполнила. На ее неоднократные попытки выяснить причины задержки ответчица ссылалась на отсутствие денег или избегала встреч с ней.

       В связи с несвоевременным возвратом суммы займа, на основании ст. 395 ГК РФ истица просила взыскать с Дементьевой Н.А. также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (760 дней) в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, просила взыскать в ее пользу с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

     В судебном заседании Гузенко В.Ф. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

     Ответчица Дементьева Н.А. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное ей по адресу, указанному истцом, возращено в суд с отметкой о не проживании ответчицы. Поскольку Деменьева Н.А. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, в силу ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчицы с последнего известного места жительства.

      Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей того же рода и качества.

      В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

      Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

      Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дементьева Н.А. взяла в долг у Гузенко В.Ф. <данные изъяты> рублей. Долг обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

      Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.      

     Коль скоро срок возврата займа истек, Дементьева Н.А. не предоставила суду письменных доказательств возврата долга, долговой документ находится у займодавца Гузенко В.Ф., обязательство не может считаться исполненным, поэтому сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Дементьевой Н.А. в пользу Гузенко В.Ф.

     В связи с просрочкой возврата долга истица Гузенко В.Ф в соответствии со ст. 811 ГК РФ имеет право на получение с Дементьевой Н.А. процентов на сумму займа <данные изъяты> руб. за просрочку исполнения обязательства, начиная со дня, когда сумма займа должна быть возращена, до дня возврата займодавцу, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

      Истица просила взыскать проценты за просрочку возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 760 дней. Суд находит это требование Гузенко В.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер процентов суд определяет в размере 8,25 % годовых по учетной ставке банковского процента, установленной Центральным Банком России (Указание ЦБР от 29 апреля 2011г. № 2618-У). Эта ставка действовала на момент предъявления иска и действует на момент вынесения решения.

         Расчет процентов за просрочку возврата займа следующий: <данные изъяты>

     Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Размер процентов соразмерен последствиям неисполнения обязательства, длительности периода просрочки. Суд учитывает и то, что Гузенко В.Ф. не заявляла требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за весь период действия договора.

      С учетом изложенного, с Дементьевой Н.А. в пользу Гузенко В.Ф. подлежат взысканию сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> руб.

     В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу было отказано.

      На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истце был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       При подаче иска Гузенко В.Ф. надлежало уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. По квитанции от 20.06.2011г. она уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. и обратилась к суду с ходатайством об уменьшении размера госпошлины, ссылаясь на затруднительное материальное положение. Определением судьи от 22 июня 2011г. суд уменьшил Гузенко В.Ф. размер подлежащей уплате госпошлины до <данные изъяты> руб.

      Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., от уплаты которой истица была освобождена, подлежит взысканию с ответчицы Дементьевой Н.А., как с проигравшей стороны, в доход бюджета Грязинского муниципального района.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Дементьевой Н.А. в пользу Гузенко В.Ф. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>      

        Взыскать с Дементьевой Натальи Александровны государственную пошлину в доход бюджета Грязинского муниципального района <адрес> в сумме <данные изъяты>.

       Ответчица вправе подать в Грязинский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _______________________________________________