Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудников С.А., при секретаре Будюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8593/093 Липецкого отделения №8593 Сбербанка России к Кривцовой С.А., Буйлину О.Н., Буйлиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8593/093 Липецкого отделения №8593 Сбербанка России обратился в суд с иском к Кривцовой С.А., Буйлину О.Н., Буйлиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса №8593/093 Липецкого отделения №8593 СБ РФ и Буйлиным О.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Исполнение данного договора обеспечивалось поручительством физических лиц, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поручителями по данному договору выступают: Буйлина Л.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Кривцова С.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора поручительства. Поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения, в которых были изменены сроки погашения основного долга и процентов. В соответствии с п.2.4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1.05.2011 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом с ноября 2010 года и согласно п.2.5. уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем Согласно п.4.6. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели, что подтверждается направленными требованиями о погашении задолженности в адрес должников. Долг не погашен и по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченные проценты 9,72 руб.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>.; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Кривцовой С.А., Буйлина О.Н., Буйлиной Л.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие по представленным доказательствам, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчики Кривцова С.А., Буйлин О.Н. иск признали. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса №8593/093 Липецкого отделения №8593 СБ РФ заключило с Буйлиным О.Н. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Факт получения кредита ответчиком, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдачи денежных средств наличными. Из материалов дела также следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом были также заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривцовой С.А. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Буйлиной Л.С. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ и п.2.2. указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. С учетом анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчик Буйлин О.Н. обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками, а также в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушил условия договора в частности п.2.4., ежемесячные платежи не вносит, допустил просрочку платежа. Судом установлено, что в адрес ответчиков банком были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченные проценты 9,72 рублей; просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а так же кредитной историей по договору. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен. Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у Банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд считает обоснованными заявленные истцом требования. Сумма задолженности ответчиком ФИО2 признана, им не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и постановить решение об удовлетворении требований, заявленных истцом, в полном объеме. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснено и понятно. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Кривцовой С.А., Буйлина О.Н., Буйлиной Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8593/093 Липецкого отделения №8593 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рубля в равных долях. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Кривцовой С.А., Буйлина О.Н., Буйлиной Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8593/093 Липецкого отделения №8593 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>. Взыскать с Кривцовой С.А., Буйлина О.Н., Буйлиной Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8593/093 Липецкого отделения №8593 Сбербанка России в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, в равных долях. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд. Председательствующий____________ Мотивированное решение будет изготовлено 29 июля 2011 года