Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А., при секретаре Будюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Васильеву А.О., Смольянинову В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Васильеву А.О., Смольянинову В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «Центррегионстрой» в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2006г. ООО «Центррегионстрой» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хлусов В.Ф. Определениями суда от 26.04.2007 г., 08.11.2007 г., 15.05.2008 г., 13.11.2008 г., 10.02.2009 г. конкурсное производство в ООО «Центррегионстрой» продлено до 14.04.2009 г. Определением от 05.06.2009г. конкурсное производство было завершено. Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляла <данные изъяты>. Срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения. Руководитель общества не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам и ликвидации общества. Требования налогового органа о добровольном погашении задолженности не были исполнены ООО «Центррегионстрой» и в рамках исполнительного производства по причине отсутствия у должника имущества. В связи с чем ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд о признании общества несостоятельным (банкротом). Руководитель общества не выполнил надлежащим образом свои полномочия по управлению делами общества, не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам и ликвидации общества. Руководитель не обратился с заявлением в арбитражный суд о признании общества банкротом при установлении факта недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Директором ООО «Центррегионстрой» является Смольянинов В.В. Учредителем общества является Васильев А.О. Указывают, что по вине руководителя и учредителя общества, ввиду отсутствия с их стороны контроля за финансово- хозяйственной деятельностью, непринятия мер по погашению задолженности по обязательным платежам и ликвидации общества, повлекло несостоятельность (банкротство) должника. Сумма денежных средств, выплаченных арбитражному управляющему из средств федерального бюджета составляет <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Васильев А.О. в судебное заседание не явился. Согласно копии актовой записи о смертиот ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Васильев А.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Смольянинов В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой отложить судебное заседание в связи с болезнью и копию листка нетрудоспособности. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 3.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора. В п.15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.99 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" рекомендовано судам при применении данной нормы (ст. 49 НК РФ) учитывать, что погашение задолженности учредителями (участниками) возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители (участники) ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную (дополнительную) ответственность по его долгам. Исходя из ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Возложение субсидиарной ответственности на учредителей, собственников имущества юридического лица по его обязательствам в случае недостаточности его имущества возможно, если банкротство этого юридического лица вызвано указаниями или иными действиями учредителей, собственников. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица. Аналогичные нормы содержатся в ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью». Из материалов дела следует, что ООО «Центррегионстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.09.2002 г., Васильев А.О. являлся единственным учредителем общества, директором ООО «Центррегионстрой» являлся Смольянинов В.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №198 от 14.12.2010г., уставом ООО «Центррегионстрой». Согласно п. 7.4.1 Устава ООО «Центррегионстрой» к компетенции директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Учредителя Л.д. 13). В соответствии с пунктом 7.2.1. Устава к исключительной компетенции Учредителя общества относится, в том числе, принятие решения о ликвидации общества. В свою очередь, в соответствии с пунктом 2.1 УставаООО «Центррегионстрой» учредителем Общества является Васильев А.О. (л.д. 8). Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2006 г. ООО «Центррегионстрой» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (л.д. 29). Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2006 г. в отношении ООО «Центррегионстрой» введена процедура банкротства - наблюдение. На должность временного управляющего утвержден Хлусов В.Ф. с выплатой единовременного денежного вознаграждения в сумме 10 000 руб (л.д. 33). Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 г. конкурсное производство в отношении ООО «Центррегионстрой» было завершено. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2010 г. следует, что ООО «Центррегионстрой» ликвидировано вследствие банкротства 29.06.2009 г. В ходе конкурсного производства было установлено, что конкурсным управляющим Хлусовым 14.06.2006 года проведена инвентаризация имущества должника по результатам которой в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью <данные изъяты>. В результате реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности на расчетный счет ООО «Центррегионстрой» поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. в указанной сумме сформирована конкурсная масса. Полученные денежные средства в израсходованы на внеочередные обязательства, связанные с проведением конкурсного производства и другие внеочередные расходы согласно отчету конкурсного управляющего Хлусова. Данные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 года (л.д. 32). Платежным поручением от 02.07.2010 года № 193350 на имя Хлусова В.Ф. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. В качестве назначения платежа указано: оплата по определению суда № А36-4720/2005 (л.д. 49). На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд. В соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Как предусмотрено п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обязательным условием наступления субсидиарной ответственности является наличие вины. Истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком каких-либо действий, даче обязательных для предприятия указаний, которые повлекли за собой банкротство ООО «Центррегионстрой», в том числе бесспорных доказательств о том, что именно виновные умышленные действия Васильева А.О., Смольянинова В.В., на которые в исковом заявлении ссылается истец, привели к отсутствию у ООО «Центррегионстрой» на расчетных счетах денежных средств, равно как и имущества. Доказательств злонамеренности, именно, руководителя данного Общества, а также его учредителя в совершении либо не совершении указанных действий, также суду не представлено. Истцом не представлено доказательств, достаточных для привлечения Смольянинова В.В. к субсидиарной ответственности. В силу вышеуказанных норм законодательства о банкротстве, а также общих правил гражданского законодательства, для привлечения руководителя предприятия к субсидиарной ответственности по ч.2 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ необходимо установить, что бездействие руководителя, выраженное в необращении в Арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом в установленный законом срок, является прямой (непосредственной) причиной того, что часть требований кредиторов осталась неудовлетворенной в ходе конкурсного производства. В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона № 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Поэтому для решения вопроса о возможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности необходимо доказать факт недостаточности у юридического лица денежных средств и имущества, которые позволили бы удовлетворить все требования кредиторов на конкретную дату. Указанное обстоятельство может быть подтверждено только данными бухгалтерского учета о наличии (отсутствии) денежных средств и имущества, а также его оценки на дату возникновения обязательств. Таких сведений истцом суду представлено не было. Тот факт, что должник не уплачивал налоговые платежи в течение более 3-х месяцев, в отсутствие каких-либо доказательств наличия на период образования задолженности признаков банкротства предприятия сам по себе основанием для привлечения руководителя должника к гражданско-правовой ответственности не является. Как следует из представленной суду копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, Васильев А.О., являвшийся учредителем ООО «Центррегионстрой», умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшие в установленном законом порядке имущество, принадлежавшее Васильеву А.О., судом не установлены. При таких обстоятельствах суд находит, что доводы искового заявления являются необоснованными, надлежащие доказательства истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование исковых требований суду не представлены, в удовлетворении иска в полном объеме следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в удовлетворении исковых требований к Смольянинову В.В., Васильеву А.О. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «Центррегионстрой» отказать. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А.Дудников Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2011г.