Дело №г ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Грязи 4 августа 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А. при секретаре Игнаткиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ФОРУС БАНК» к Распоповой И.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> установил: ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Распоповой И.Е. был заключен кредитный договор путем направления заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.2 « Существенных условий кредитования» ЗАО «ФОРУС Банк» акцептовало оферту Распоповой И.Е. путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Распопова И.Е.обязалась полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, выплатить проценты в размере 33% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, и ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора Распопова И.Е. обязалась возвращать кредит в соответствии с графиком платежей. С момента заключения кредитного договора Распопова И.Е. в нарушение своих обязательств неоднократно производила погашение кредита с просрочкой. ДД.ММ.ГГГГ «ФОРУС БАНК» обратился к Распоповой И.Е. с требованием о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица принятые на себя обязательства не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Распоповой И.Е. перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>. Банк просит расторгнуть договор и взыскать с Распоповой И.Е. задолженность, возместить судебные расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на заочное рассмотрение дела. Ответчик Распопова И.Е. в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (судебной повестки) и личная подпись ответчицы. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Распоповой И.Е. был заключен кредитный договор. Банк акцептовал заявление - оферту Распоповой И.Е. о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Распопова И.Е. обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных в «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», уплачивать проценты в размере 33 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Распопова И.Е. обязалась возвращать кредит в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, являющимся приложением к заявлению-оферте. В соответствии со ст. 6.1 Приложения 1 к Заявлению-оферте о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право на досрочное истребование кредита по заключенному в рамках Заявления-оферты кредитному договору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по заключенному кредитному договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором. Ответчик Распопова И.Е. в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату кредита, с августа 2009г. допуская просрочку, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчицей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.том числе: просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> коп. Предоставленный Банком расчет ответчица Распопова И.Е. не оспаривала. Суд находит доказанным факт неисполнения Распоповой И.Е. обязательств перед банком, что дает истцу в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Вместе с тем, суд считает, что требование банка о взыскании с Распоповой И.Е. ежемесячной комиссии за обслуживание кредита удовлетворению не подлежит, поскольку данное условие договора противоречит закону. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным ЦБ РФ 26.03.2007 г. N 302-П, определено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за обслуживание которого Банк вправе взимать комиссию. Условие кредитного договора о возложении на потребителя вышеуказанной обязанности является ничтожным. В силу ст. 166,167 ГК РФ ничтожная сделка (часть сделки) недействительна независимо от признания её таковой судом и не влечет юридических последствий. Следовательно, задолженность Распоповой И.Е по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>. взысканию не подлежит, в этой части иска суд считает необходимым отказать Банку. Остальные требования Банка обоснованные и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с Распоповой И.Е. в пользу «ЗАО ФОРУС Банк» подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае. Если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск ЗАО «ФОРУС Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, с Распоповой И.Е. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Распоповой И.Е.. Взыскать с Распоповой И.Е. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Ответчица вправе подать в Грязинский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ___________________________________