О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              <адрес>

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Будюкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплева С.В. к Поповой В.В. о признании постройки самовольной и ее сносе,

                                                             установил:

    Каплев С.В. обратился в суд с иском к Поповой В.В. о признании строения в виде надстройки на гаражом, расположенного на земельном участке <адрес> самовольной и о понуждении ответчика снести самовольно возведенную надстройку над гаражом.

    В обоснование заявленного требования истец указал, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего домовладения, расположенного на смежном земельном участке <адрес> является Попова В.В.

Поповой В.В. на границе земельных участков № и № был возведен гараж размером 5,30 м. * 6,20 м. Впоследствии, к указанному гаражу право предшественником Каплева был пристроен гараж, расположенный на земельном участке №. Возведенные гаражи имеют общую стену.

В 2010 году Попова В.В. в отсутствие соответствующих разрешений, без согласований, начала возводить над принадлежащим ей гаражом надстройку. Возведенная надстройка создает препятствия истцу к нормальному пользованию своим имуществом. Более того, гараж, принадлежащий ответчику Поповой частично возведен на земельном участке, принадлежащем Каплеву С.В. (задняя стена гаража на 1,5 метра выступает на земельный участок истца).

Истец просит признать гараж, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать ответчика снести указанный гараж.

Истец Каплев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Попова В.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом дважды назначалось гражданское дело к судебному разбирательству, а именно: на 08 июля 2011 года в 10 часов 00 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области; на 26 июля 2011 года в 15 часов 30 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области.

Истец Каплев С.В. в судебные заседания не явился, о причинах неявки в судебные заседания 08 июля 2011 года и 26 июля 2011 года не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Попова В.В. в судебные заседания не явилась, о причинах неявки в судебные заседания 08 июля 2011 года и 26 июля 2011 года не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не просила.

Представитель ответчика адвокат Марчуков В.И., действующий на основании ордера, в судебные заседания не явился, о причинах неявки в судебные заседания 08 июля 2011 года и 26 июля 2011 года не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика не просил.

Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве в его отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.           

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Каплева С.В. к Поповой В.В. о признании постройки самовольной и ее сносе оставить без рассмотрения.

Разъяснить Каплеву С.В. о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                  С.А. Дудников