Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Грязи                                                                                         10 августа 2011года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

судьи Нагайцевой Л.А.

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой С.А. к ООО «МЕГА-ТРЕЙД» об отмене приказов № 10 от 28.04.2011г., № 14 от 30.04.2011г., № 33 от 28.06.2011г., № 35 от 30.06.2011г. о наложении дисциплинарных взысканий, приказа № 364 от 30.06.2011г. о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Ермакова С.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «МЕГА-ТРЕЙД», ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности мастера цеха на линии по производству снековой продукции. ДД.ММ.ГГГГ была незаконно уволена по основанию, предусмотренному <данные изъяты> Трудового кодекса РФ.

Считая увольнение незаконным, истица обратилась за восстановлением нарушенных трудовых прав в Грязинский городской суд Липецкой области по месту нахождения обособленного структурного подразделения ответчика -производства, расположенного в <адрес>

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что оно принято Грязинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица должно быть указано в его учредительных документах.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Из представленной суду копии устава ООО "МЕГА-ТРЕЙД», утвержденного решением общего собрания участников ДД.ММ.ГГГГ, следует, что место нахождения общества: <адрес>. Общество состоит на учете по месту своего нахождения в инспекции ФНС по Советскому району г. Липецка.

Согласно Уставу, ООО «МЕГА-ТРЕЙД» не имеет ни филиалов, ни представительств,, что в судебном заседании подтвердили его директор Васеев П.И. и представитель по доверенности Бут Л.С.

Производство, расположенное по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где находится рабочее место истца, является структурным подразделением ответчика, что подтверждается уведомлением межрайонной ИФНС № 1 по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного структурного подразделения на основании заявления Общества № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в связи созданием обособленного структурного подразделения изменения в учредительные документы Общества не вносились, в силу положений ст.ст. 54, 55 ГК РФ, оно не имеет статуса филиала или представительства.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения к спорному правоотношению правил подсудности по выбору истца в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, дело по иску Ермаковой С.А. не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области, оно подсудно Советскому районному суду г. Липецка по месту нахождения ответчика.

Так как Грязинский городской суд принял дело к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.

Истица Ермакова С.А. и представители ответчика ООО «МЕГА-ТРЕЙД» Васеев П.И. и Бут Л.С. не возражали против передачи дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Ермаковой С.А. к ООО «МЕГА-ТРЕЙД» об отмене приказов № 10 от 28.04.2011г., № 14 от 30.04.2011г., № 33 от 28.06.2011г., № 35 от 30.06.2011г. о наложении дисциплинарных взысканий, приказа № 364 от 30.06.2011г. о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья ________________