Гражданское дело № г. Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09.08.2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе судьи Драганова С.В., с участием представителя истца Черешнева В.В., действующего на основании доверенности от 02.09.2010 года №ДО-3-26/6488, при секретаре Михиревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 к Котляровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк России влицеЛипецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к Котляровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что 27.10.2010 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок 60 месяцев под 21% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заёмщика №, открытый в филиале кредитора №8593/093 Липецкого отделения Сбербанка России ОАО. Согласно п. 1.1 ответчик принял обязательство возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Котлярова Ю.В. нарушила условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом с января 2011 года, в связи с чем на основании п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить неустойку. По состоянию на 23.05.2011 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с Котляровой Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 27.10.2010 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. Определением суда от 21.06.2011 года ОАО Сбербанку России в лице Липецкого отделения №8593 в удовлетворении заявления о наложении ареста на личное имущество ответчика было отказано. В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Котлярова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, конверты с судебными повестками возвратились в адрес суда с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает», «Истек срок хранения». В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Статьей 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с указанными обстоятельствами, суд приступил к рассмотрению дела в связи с неизвестностью места пребывания ответчика. Представитель истца Черешнев В.В. не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца Черешнева В.В., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что 27.10.2010 года кредитор ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Заведующего ДО №8593/093 и заемщик Котлярова Ю.В. заключили кредитный договор № из условий которого следует, что кредитор обязался предоставить заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> руб. под 21 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора №8593/00093 Липецкого отделения Сбербанка России ОАО. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Судом установлено, что Сбербанком на номер счета № открытый на имя Котляровой Ю.В. в филиале № Липецкого отделения Сбербанка России ОАО 27.10.2010 года были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, обязательство взятое банком перед Котляровой Ю.В. о предоставлении кредита исполнено надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1 Кредитного Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика в соответствии с условиями счета заемщика (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). (п.3.2 Кредитного договора). Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). (п. 3.4 Кредитного Договора). В силу п. 5.1 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий по кредиту кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, известив об этом письменно заемщика. Как следует из истории операций по кредитному договору № от 27.10.2010 года ответчик Котлярова Ю.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, в результате чего ежемесячно производился вынос платежей на счета просрочки. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что в адрес ответчика банком 21.04.2011 года направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на 23.05.2011 г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени долг перед Банком заемщиком не погашен. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора. Суд соглашается с расчетом и полагает необходимым взыскать с Котляровой Ю.В. в пользу ОАО Сбербанк России <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в уплату суммы долга по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На этом основании с Котляровой Ю.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ОАО Сбербанк России. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Котляровой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8593/093 Липецкого отделения №8593 Сбербанка России задолженность по кредитному договору№№ от 27.10.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Драганов Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 года Судья С.В. Драганов