Гражданское дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      23.08.2011 года                                                                                                 г.Грязи

Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганова С. В.,

с участием представителя истца Рогачевой А.А., действующей по доверенности от 14.02.2011 года №04-07,

при секретаре Михиревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области к Попову Р.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Попову Р.Е. о взыскании недоимки по налогу на транспортное средство за 2006, 2007, 2008 годы в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства, обязан уплачивать налог на транспортное средство ежегодно. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени недоимка по указанному налогу в добровольном порядке ответчиком не погашена. Истец просит восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и взыскать с Попова Р.Е. недоимку по транспортному налогу за 2006, 2007, 2008 годы в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Рогачева А.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

           Ответчик Попов Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления (судебной повестки), причина не явки суду не известна.

           Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Грязинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны, в том числе и дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. По поданному МИФНС России №1 по Липецкой области исковому заявлению цена иска составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, исковое заявление неподсудно Грязинскому городскому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области от 18.07.2011 года следует, что Попов Р.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение мировому судье Грязинского судебного участка №2 Липецкой области, по месту жительства ответчика.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области к Попову Р.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Грязинского судебного участка №2 Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                              С.В. Драганов