Гражданское дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Грязи 30 августа 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Драганова С.В., при секретаре Шальневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пожидаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Пожидаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования указывает, что 31.03.2008 года истец и Пожидаева Н.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 18% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Пожидаева Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачислении образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Пожидаевой Н.В. составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением Пожидаевой Н.В. своих обязательств, банк просит взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчица Пожидаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Представитель ответчицы по доверенности Кнышкина Н.Т., действующая на основании доверенности от 13.01.2011 года иск не признала, поскольку Пожидаева Н.В. анкету-заявление на получение потребительского кредита не подписывала, кредит не получала. Представитель ответчицы просит взыскать с истца судебные расходы, связанные с оплатой за проведения почерковедческой экспертизы согласно квитанции от 08.07.2011 года. Выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора. Истец в обоснование иска указал в качестве основания возникновения обязательств у Пожидаевой Н.В. перед истцом заключение 31.03.2008 года соглашения о кредитовании в офертно - акцептной форме, во исполнение которого перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк» (л.д. 54) указаны паспортные данные Пожидаевой Н.В., в графе подпись лица, подавшего анкету-заявление, содержится подпись. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования напротив Пожидаевой Н.В. находятся подписи. В предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты напротив клиента Пожидаевой Н.В. также выполнены подписи. Согласно заключению эксперта №2-67/2011/СКЭ от 01.08.2011 года подписи от имени Пожидаевой Н.В., расположенные: на строке «Подпись лица, подавшего Анкету-Заявление:» в Анкете-Заявлении на получение Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 31.03.2008 года (л.д. 54), на строке «Товар получен:» «(подпись Клиента)» перед записью «/Пожидаева Н.В./», под записью «С условиями, указанными в настоящем Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования и Графиком погашения, согласен.» на строке «Пожидаева Н.В.», под записью «Расписка в получении Локальной карты» на строке «Пожидаева Н.В.» в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от 31.03.2008 года (л.д. 56), под записью «Потребительской карты» на строке «Пожидаева Н.В.» «(подпись Клиента)» в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты от 31.03.2008 года (л.д. 57), под записью «Претензий к выданной мне Потребительской карте, ПИНу не имею» на строке «Пожидаева Н.В.» «(подпись Клиента)» в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты от 31.03.2008 года (л.д. 57), - выполнены одним лицом, выполнены не самой Пожидаевой Н.В., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Пожидаевой Н.В. почерком, сходным с почерком Пожидаевой Н.В.. Суд кладет вышеуказанное заключение эксперта в основу решения. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Таким образом, Пожидаева Н.В. к истцу с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита не обращалась, с индивидуальными условиями кредитования не знакомилась, потребительскую карту не получала, а, следовательно, у нее обязательств перед истцом по соглашению № № от 31.03.2008 года не возникло. Истец при таких обстоятельствах, не имеет право требовать от Пожидаевой Н.В. исполнения обязанности по вышеуказанному соглашению. Представителем истца суду доказательств о возникновении обязательств у Пожидаевой Н.В. перед ним не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» суд отказывает, то с истца в пользу Пожидаевой Н.В. подлежат взысканию понесенные ответчиком судебные расходы по оплате производства экспертизы в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанции от 08.07.2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Пожидаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу Пожидаевой Н.В. расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней после изготовления решения суда в окончательной форме. Судья С.В. Драганов Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года. Судья С.В. Драганов