О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 31 августа 2011г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Нагайцевой Л.А., при секретаре Игнаткиной Л.И. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной М.И., Ларичевой Л.В. к администрации Грязинского района о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, установил: Анохина М.И., Ларичева Л.В. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что Анохина М.И. зарегистрирована и проживет в квартире по адресу: <адрес>. В 1990г. в квартире самовольно была произведена перепланировка и переустройство жилого помещения: В процессе перепланировки квартиры несущие конструкции дома не нарушены. Выполненная перепланировка и переустройство помещений после демонтажа ванны, будет обеспечивать надежность и безопасность здания. В целом помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к По результатам обследования квартиры проектным отделом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Грязинское БТИ <адрес> было составлено техническое заключение, согласно которому при проведении перепланировки и переустройства соблюдены все правила и требования СниП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Просят сохранить <адрес> в <адрес> липецкой области в перепланированном и переустроенном состоянии. В предварительном судебном заседании истцы Анохина М.И. и Ларичева Л.В. заявили отказ от иска, просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Истцам Анохиной М.И. и Ларичевой Л.В. разъяснено, что в силу ст. 220,221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд удостоверился в том, что истцы правильно понимают последствия отказа от иска. Это процессуальное действие совершается ими добровольно, без принуждения и обмана. Представитель ответчика администрации Грязинского района в предварительное судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом. Отказ истцов Анохиной М.И. и Ларичевой Л.В. от иска по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Анохиной М.И. и Ларичевой Л.В. от иска и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от иска Анохиной М.И., Ларичевой Л.В. по делу по иску Моисеевой Н.В. к администрации Грязинского района о сохранении жилого помещении в перепланированном и переустроенном состоянии. Прекратить производство по делу по иску Анохиной М.И., Ларичевой Л.В. к администрации Грязинского района о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней. Судья Л.А. Нагайцева
эксплуатации. Жилая площадь квартиры после перепланировки увеличилась с 31,5 кв. м до
32,0 кв.м.