Определение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                         31 августа 2011г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Игнаткиной Л.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной М.И., Ларичевой Л.В. к администрации Грязинского района о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Анохина М.И., Ларичева Л.В. обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указали, что Анохина М.И. зарегистрирована и проживет в квартире по адресу: <адрес>.

В 1990г. в квартире самовольно была произведена перепланировка и переустройство жилого помещения:

  1. В кухне, площадью 11,1 кв.м (до перепланировки) демонтирована печь, ванна, умывальник и газовая плита.
  2. В жилой комнате, площадью 19,7 кв.м (до перепланировки) демонтирована печь. Демонтирована деревянная перегородка, разделяющая помещения туалет, площадью 1,2 кв.м (до перепланировки) и кладовая, площадью 1,1 кв.м (до перепланировки).
  3. В кухне, площадью 11,1 кв.м ( после перепланировки) выполнено санитарно- техническое и газовое оборудование: установлены умывальник и газовая плита. Требования по установке оборудования соблюдены.
  4. В туалете, площадью 2,8 кв.м ( после перепланировки) выполнено санитарно-техническое оборудование: установлен унитаз. Требования по установке оборудования соблюдены.
  5. В ванной, площадью 2,8 кв.м ( после перепланировки) установлено санитарно-техническое оборудование: установлена ванна.

В процессе перепланировки квартиры несущие конструкции дома не нарушены.

Выполненная перепланировка и переустройство помещений после демонтажа ванны, будет обеспечивать надежность и безопасность здания.

В целом помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к
эксплуатации. Жилая площадь квартиры после перепланировки увеличилась с 31,5 кв. м до
32,0 кв.м.

По результатам обследования квартиры проектным отделом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Грязинское БТИ <адрес> было составлено техническое заключение, согласно которому при проведении перепланировки и переустройства соблюдены все правила и требования СниП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Просят сохранить <адрес> в <адрес> липецкой области в перепланированном и переустроенном состоянии.

В предварительном судебном заседании истцы Анохина М.И. и Ларичева Л.В. заявили отказ от иска, просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Истцам Анохиной М.И. и Ларичевой Л.В. разъяснено, что в силу ст. 220,221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд удостоверился в том, что истцы правильно понимают последствия отказа от иска. Это процессуальное действие совершается ими добровольно, без принуждения и обмана.

Представитель ответчика администрации Грязинского района в предварительное судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом.

Отказ истцов Анохиной М.И. и Ларичевой Л.В. от иска по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Анохиной М.И. и Ларичевой Л.В. от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Анохиной М.И., Ларичевой Л.В. по делу по иску Моисеевой Н.В. к администрации Грязинского района о сохранении жилого помещении в перепланированном и переустроенном состоянии.

Прекратить производство по делу по иску Анохиной М.И., Ларичевой Л.В. к администрации Грязинского района о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                    Л.А. Нагайцева