Гражданское дело № год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Драганова С.В., при секретаре Михиревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Сальникова А.Н., У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сальникова А.Н.,указав, что Сальников А.Н. был осужден 26.12.2005 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 15.08.2008 года был освобожден из мест лишения свободы, 18.08.2008 года - поставлен на списочный учет в ОВД по Грязинскому району. С ним проводилась профилактическая работа. Несмотря на это Сальников А.Н. привлекался к административной ответственности: 11.10.2010 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; 14.10.2010 года по ст.ст. 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ - штрафам 100 и 500 рублей соответственно; 16.10.2010 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 100 рублей; 28.03.2011 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; 06.04.2011 года по ст. 20.20.ч.2 КоАП РФ - штраф 500 рублей. Штрафы оплачены своевременно. Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Сальникова А.Н. и установить ему ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскому району; запретить посещение массовых мероприятий и участие в них; обязать явкой в ОМВД России по Грязинскому району четыре раза в месяц для регистрации. Представитель ОМВД России по Грязинскому району Абрамов С.С., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил установить Сальникову А.Н. административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничений согласно заявлению. Сальников А.Н. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил не возлагать на него обязанность о запрете посещать массовые мероприятия, так как в против случае будет лишен возможности с супругой посещать таковые. Не оспаривал факты совершения им административных правонарушений. Помощник прокурора Макеева И.С. полагала необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Сальникова А.Н. административный надзор с возложением всех указанных в заявлении ограничений. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 261.5 КоАП РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 вышеуказанного закона. На основании ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4 Закона). В силу п.2 ч.1 ст. 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 26.12.2005 года Сальников А.Н. (л.д. 19-20) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима. По приговору суда Сальников А.Н. совершил преступление при наличии опасного рецидива. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Таким образом, Сальников А.Н. был признан виновным в совершении тяжкого преступления. В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Согласно справке об освобождении серии № (л.д. 6), Сальников А.Н. освободился из мест лишения свободы 15.08.2008 года. Следовательно, судимость на момент обращения с заявлением, у Сальникова А.Н. не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с Сальникова А.Н., суду не представлено. Согласно ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Сальников А.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. С учетом мнения сторон об установлении административного надзора сроком на один год, а также того, что судимость Сальникова А.Н. погашается в 2014 году, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Сальникова А.Н. сроком на один год. Анализируя представленные доказательства, суд наряду с обязательным установлением ограничения в виде явки в орган внутренних дел для регистрации, считает необходимым в отношении Сальникова А.Н. в период срока административного надзора запретить ему: пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22.00 часов до 06.00 часов; выезд за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскому району; посещение массовых мероприятий и участия в них, поскольку Сальников А.Н. осужден за преступление, которое совершено в ночное время суток, он после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Заявление Сальникова А.Н. о том, что он не согласен с установлением ему ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, так как он будет лишен возможности с супругой посещать таковые, суд не принимает во внимание, поскольку Сальников А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а массовые мероприятия проводятся в общественных местах. Более того, Сальников А.Н. совершил административное правонарушение (л.д. 31,32) на территории школы по <адрес>, то есть в общественном месте. Местом пребывания Сальникова А.Н. в ночное время должно быть место его регистрации, а именно <адрес>. Определяя периодичность явки Сальникова А.Н. в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 4 раза в месяц, так как это будет способствовать предупреждению совершения Сальниковым А.Н. правонарушений и преступлений, а также оказывать на него профилактическое воздействие. Кроме этого, заявленная периодичность явки в период административного надзора Сальниковым А.Н. не оспаривалась. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника ОМВД Росси по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Сальникова А.Н. удовлетворить. Установить в отношении Сальникова А.Н. административный надзор на срок 1 год. В период установленного административного надзора возложить на Сальникова А.Н. следующие административные ограничения: - обязать являться четыре раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации; - запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22.00 часов до 06.00 часов; - запретить выезд за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскому району; - запретить посещение массовых мероприятий и участия в них. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области. Судья Драганов С.В. Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011 года. Судья Драганов С.В.