Гражданское дело № года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.09.2011 года город Грязи Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганова С.В., при секретаре Михиревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Ю.А. к Воробьеву А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Воробьев Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав что он является собственником жилого <адрес>. Ответчик истцу родной сын. 21.03.2011 года по просьбе сына, истец зарегистрировал его в своем доме, так как тот намеревался в нем проживать. Однако с момента регистрации, ответчик в доме истца не проживал ни дня, приезжал только в гости. Истец в доме проживает один, а ответчик вместе со своей семьей - в Липецке. В настоящее время Воробьев А.Ю. не является членом семьи истца, в доме вещей его нет. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, бремя содержания дома не несет. На просьбы истца в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в указанном доме, отвечает отказом. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит прекратить ответчиком Воробьевым А.Ю. право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета, а также взыскать судебные расходы. В судебном заседании истец Воробьев Ю.А. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Воробьев А.Ю. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в <адрес> в <адрес> он был поставлен на регистрационный учет в 2011 году с согласия отца Воробьева Ю.А. В дом он не заселялся, намерений постоянно в нем проживать у него не было и нет. Отца он навещает каждую неделю. Договор с истцом о найме дома не заключал. В доме из его вещей находятся только халат и термос, которые остались после приезда в гости к отцу. Неделю назад до судебного заседания ответчик забрал свои вещи из дома истца. Проживать постоянно с отцом он не может, поскольку у него есть своя семья: жена и ее дочь, которые проживают в г. Липецке, в общежитии, он там не зарегистрирован. Дочь учится в школе № г. Липецка. Он работает частным предпринимателем. После развода родителей, с 1985-1986 года проживал в <адрес>, с 2008 года по настоящее время - в общежитии по адресу: <адрес> ком. 18. Собственного жилья он не имеет, из-за этого, на протяжении длительного периода, он часто менял место жительства. Зарегистрироваться в квартире матери он не может из - за наличия задолженности по квартплате. Поэтому не намерен сниматься с регистрационного учета в доме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2). Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Воробьев Ю.А. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9). Истец пояснял, что ответчик в дом не вселялся. Данный факт ответчик не оспаривал, напротив, подтвердил, что намерений проживать в доме отца у него не было. К отцу приезжал для того, чтобы его навестить. С отцом не проживал с 1985, либо 1986 года, членом семьи отца не является, поскольку у него своя семья. Как следует из домовой книги (л.д. 11-13) для прописки граждан в <адрес>, в нем с 21.03.2011 года зарегистрирован Воробьев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из справки, выданной председателем уличного комитета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Воробьев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> не проживает (л.д.14). Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 1985 года Воробьев А.Ю. не является членом семьи Воробьева Ю.А. - собственника <адрес> в <адрес>. Какого-либо соглашения между сторонами по делу, предоставляющего Воробьеву А.Ю. право пользования вышеуказанным жилым домом, заключено не было, и заключать подобное соглашение истец не намерен. Обязательств у истца по обеспечению ответчика жилым помещением нет. Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик Воробьев А.Ю. не вселялся в жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, членом семьи собственника не является, поскольку совместное хозяйство стороны не ведут, общий бюджет отсутствует, что ответчик не оспаривал. Вместе с тем, права собственника жилого помещения никем не могут быть ограничены иначе как в случаях, прямо предусмотренных законом. Сниматься с регистрационного учета ответчик не намерен, о чем заявил в суде. Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в спорном доме препятствует истцу распоряжаться своей собственностью. Регистрация Воробьева А.Ю. не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования жилым домом ответчиком Воробьевым А.Ю. Согласно ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. На основании ст.7 вышеуказанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Коль скоро судом установлено, что Воробьев А.Ю. после регистрации в дом не вселялся, в нем не проживал, что является основанием для прекращения права пользования Воробьевым А.Ю. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, то в силу п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 3). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция №000036 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он за подготовку и составление искового заявления оплатил 1500 рублей. Вместе с тем, с учётом разумности, справедливости, характера спора, обстоятельств по делу, объема работы, а также то, что иск удовлетворен в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере 800 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Воробьева А.Ю. прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>. Взыскать с Воробьева А.Ю. в пользу Воробьева Ю.А. 200 рублей - возврат госпошлины, 800 рублей - за составление искового заявления, а всего 1000 (одну тысячу) рублей. Решение является основанием для снятия Воробьева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней после изготовления решения суда в окончательной форме. Судья С.В. Драганов Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011 года Судья С.В. Драганов