Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудников С.А., при секретаре Будюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Буйлину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Буйлину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Буйлиным О.Н. был заключен кредитный договор №ф согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок 48 месяцев до 22.09.2014 года под 30,77 % годовых. В соответствии с кредитным договором (пункт 3) ответчик должен производить погашение кредита и суммы процентов за его пользование ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года. Ответчик нарушил условия договора, допуская неоднократные просрочки платежей с ноября 2010 года. Согласно пункту 5.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. По состоянию на 10.05.2011 года сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> Истец просит на основании статей 307, 309, 314, 363, 420, части 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского Кодекса РФ взыскать с Буйлина О.Н. в пользу ОАО акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» долг по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца, не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, о чем обратился в адрес суда с соответствующим заявлением. Исковые требования о взыскании долга по кредиту поддержал в полном объеме. Ответчик Буйлин О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, о чем подал суду соответствующее заявление. Признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа. Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» и Буйлиным О.Н. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев до 22.09.2014 года под 30,77 % годовых. Факт перечисления ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. В соответствии с кредитным договором (пункт 3) ответчик должен производить погашение кредита и суммы процентов за его пользование ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года. Ответчик нарушил условия договора, не погашая долг в полном объеме ноября 2010 года, что подтверждается представленной истцом выпиской по ссудному счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Согласно пункту 5.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> Ответчик Буйлин О.Н. заявленные исковые требования в размере <данные изъяты> признал. Поскольку признание иска ответчиком предусматривается действующим законодательством (статья 39 ГПК РФ), признание иска заявлено ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком. На основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Буйлина О.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с Буйлина О.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд. Председательствующий____________ Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011 года