Гражданское дело № год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Драганова С.В., при секретаре Михиревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Бочарникова В.Ф., У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бочарникова В.Ф.,указав, что Бочарников В.Ф. был осужден 17.03.2003 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 16.03.2007 года был освобожден из мест лишения свободы, ФИО10 года - поставлен на списочный учет в ОВД по Грязинскому району. С ним проводилась профилактическая работа. Несмотря на это Бочарников В.Ф.ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Бочарникова В.Ф. и установить ему ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22.00 до 06.00 часов; обязать явкой в ОМВД России по Грязинскому району 1 раз в месяц для регистрации. Представитель ОМВД России по Грязинскому району Визитиу В.Ю. заявление поддержал, просил установить Бочарникову В.Ф. административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничений согласно заявлению. Бочарников В.Ф.в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, так как он и так после 20.00 часов находитяс дома. Помощник прокурора Старков А.А. полагал необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Бочарникова В.Ф. административный надзор с возложением всех указанных в заявлении ограничений. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 261.5 КоАП РФ, заявление об установлении административного надзораподается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 вышеуказанного закона. На основании ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4 Закона). В силу п.2 ч.1 ст. 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 17.03.2003 года Бочарников В.Ф. (л.д. 15-17) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима. По приговору суда Бочарников В.Ф. совершил преступление в отношении лиц, заведомо не достигших 14 лет. Согласно ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Санкция п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, действующая на момент совершения преступления предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. Таким образом, Бочарников В.Ф. был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления. В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно справке ИЦ УМВД России по Липецкой области (л.д. 14) Бочарников В.Ф. освободился из мест лишения свободы 16.03.2007 года. Следовательно, судимость на момент обращения с заявлением, у Бочарникова В.Ф.не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с Бочарникова В.Ф., суду не представлено. Согласно ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Бочарников В.Ф. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. С учетом мнения сторон об установлении административного надзора сроком на один год, а также того, что судимость у Бочарникова В.Ф. погашается в 2015 году, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Бочарникова В.Ф.сроком на один год. Анализируя представленные доказательства, суд устанавливает Бочарникову В.Ф. ограничение в период срока административного надзора в виде явки в орган внутренних дел для регистрации. В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих необходимость установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов. Определяя периодичность явки Бочарникова В.Ф.в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 1 раза в месяц. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника ОМВД Росси по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Бочарникова В.Ф. удовлетворить. Установить в отношении Бочарникова В.Ф. административный надзор на срок 1 год. В период установленного административного надзора возложить на Бочарникова В.Ф. следующее административное ограничение: - обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области. Судья Драганов С.В. Мотивированное решение изготовлено 27.09.2011 года. Судья Драганов С.В.