Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Грязи Липецкой области 19 сентября 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А. с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Гришко М.А. при секретаре Игнаткиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Долматова В.Н., У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Долматова В.Н.,указав, что Долматов В.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом Липецкой области по ст. <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правобережного районного суда г. Липецка освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, с неотбытым сроком наказания <данные изъяты>, с вменением дополнительных ограничений: не посещать общественные места с 22-00ч. до 6-00ч., за исключением случаев производственной необходимости, являться на регистрацию в ОВД. Однако Долматов В.Н. злостно уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, допускал нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, по представлению начальника ОВД по Грязинскому району, Грязинский городской суд Липецкой области отменил условно-досрочное освобождение и направил Долматова В.Н. для отбытия оставшейся части наказания в виде 7 месяцев 26 дней лишения свободы в колонию строгого режима. Долматов В.Н. отбывал наказание в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на списочный учет в ОВД по Грязинскому району, как лицо ранее судимое. С ним проводилась профилактическая работа. Несмотря на это, Долматов В.Н. в течение года трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> к административному штрафу в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> к штрафу в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> к штрафу в размере <данные изъяты>. Все штрафы Долматовым В.Н. оплачены своевременно. В настоящее время Долматов В.Н. не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем начальник ОМВД по Грязинскому району просит об установлении административного надзора в отношении Долматова В.Н. с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения в период с 22-00 до 6-00; запретить выезд за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскомук району, обязать явкой в ОМВД по Грязинскому району два раза в месяц для регистрации. В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району Барышников А.В. заявление поддержал, просил установить Долматову В.Н. административный надзор сроком на <данные изъяты> с возложением ограничений согласно заявлению. Долматов В.Н. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, не оспаривал факты совершения им административных правонарушений. Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Грязинского межрайпрокурора Гришко М.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Долматова В.Н. административный надзор с возложением всех указанных в заявлении ограничений, суд считает заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особого тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если : 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4 Закона). В силу п.1 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1(пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Материалами дела установлено, что по приговору Грязинского горсуда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Долматов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное Долматовым В.Н. преступление относится к категории тяжких, установлено наличие рецидива преступлений. В период отбытия наказания Долматов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно освобождался из мест лишения свободы по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка и вновь был возвращен в места лишения свободы по постановлению Грязинского горсуда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке об освобождении, требованию о судимости, Долматов В.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания. Следовательно, судимость у Долматова В.Н. не погашена. Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Долматов В.Н. в течение 2011года трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные гл.20 КоАП РФ: - ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> за мелкое хулиганство, подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. <данные изъяты> за распитие крепких спиртных напитков в общественных местах, назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Факт совершения административных правонарушений Долматов В.Н. не оспаривал. Поскольку Долматов В.Н., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются основания для установления в отношении него административного надзора. С учетом мнения представителя ОМВД по Грязинскому району Барышникова А.В., принимая во внимание характер совершенных Долматовым В.Н. правонарушений, суд полагает достаточным установление административного надзора сроком на один год с установлением ограничения в виде явки в ОМВД России по Грязинскому району 2 раза в месяц. Анализируя представленные доказательства, характеризующие образ жизни и личность Долматова В.Н. суд считает необходимым в период срока административного надзора также запретить ему пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22.00 часов до 06.00 часов; выезд за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по <адрес>. Указанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Долматовым В.Н. правонарушений и преступлений, а также оказывать на него профилактическое воздействие. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника ОМВД Росси по Грязинскому району удовлетворить. Установить в отношении Долматова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на <данные изъяты>. Срок исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. В течение срока административного надзора возложить на Долматова В.Н. следующие административные ограничения: - обязать являться два раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации; - запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; - запретить выезд за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскому району. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области. Дата изготовления мотивированного решения 23 сентября 2011 года. Судья