дело № год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А., при секретаре Будюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Астрилова Ю.Ю., У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Астрилова Ю.Ю.,указав, что Астрилов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно с не отбытым сроком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ - поставлен на профилактический учет в ОВД по Грязинскому району Липецкой области, как лицо условно-досрочно освобожденное. С ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока условно-досрочного освобождения поставлен на списочный учет в ОВД по Грязинскому району. С ним проводилась профилактическая работа. Несмотря на это Астрилов Ю.Ю. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, соответственно); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.) ст. <данные изъяты> КоАП Липецкой области (назначено наказание в виде административного штрафа); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждое правонарушение); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.). Штрафы оплачены своевременно. Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Астрилова Ю.Ю. и установить ему ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскому району; запретить посещение массовых мероприятий и участие в них; обязать явкой в ОМВД России по Грязинскому району четыре раза в месяц для регистрации. Представитель ОМВД России по Грязинскому району Батищев С.В. заявление поддержал, просил установить Астрилову Ю.Ю. административный надзор сроком на 2 года с возложением ограничений согласно заявлению. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время Астрилов Ю.Ю. предпринимает меры к трудоустройству. Астрилов Ю.Ю. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Не оспаривал факты совершения им административных правонарушений. Дополнительно пояснил, что в настоящее время проживает не по месту своей регистрации, а в <адрес>, по месту жительства сожительницы, Старковой О.О. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь, Старкова А.Ю. Предпринимает меры к своему трудоустройству, в цех по изготовлению тротуарной плитки ИП «Смагина». Намерен исправить свое поведение. Помощник прокурора Макеева И.С. полагала необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Астрилова Ю.Ю. административный надзор с возложением всех указанных в заявлении ограничений. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 261.5 КоАП РФ, заявление об установлении административного надзораподается органом внутренних дел, по месту жительства лица, освобожденного из мест лишения свободы. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 вышеуказанного закона. На основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона). В силу пункта 1 части 1 статьи 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 11.08.2008 года Астрилов Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима. В соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года на основаниипункта <данные изъяты> УК РФ в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений. Согласно <данные изъяты> УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция <данные изъяты> УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Таким образом, Астрилов Ю.Ю. был признан виновным в совершении тяжкого преступления. В силу части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Постановлением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Астрилов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, на неотбытый срок <данные изъяты>. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию ИЦ УВД по Липецкой области Астрилов Ю.Ю. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, судимость на момент обращения с заявлением, у Астрилова Ю.Ю. не погашена (ДД.ММ.ГГГГ). Документов, подтверждающих снятие судимости с Астрилова Ю.Ю., суду не представлено. Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона (совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность). В период с 17.12.2010 года по день рассмотрения данного заявления Астрилов Ю.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений о привлечении Астрилова Ю.Ю. к административной ответственности. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с данным заявлением Астрилов Ю.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение года Астрилов Ю.Ю. неоднократно, более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (статьи <данные изъяты> КоАП РФ), что является основанием для установления в отношении него административного надзора. С учетом мнения сторон об установлении административного надзора сроком на два года, а также с учетом того, что судимость Астрилова Ю.Ю. погашается в ДД.ММ.ГГГГ году, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Астрилова Ю.Ю. административного надзора. Анализируя представленные доказательства, суд наряду с обязательным установлением ограничения в виде явки в орган внутренних дел для регистрации, считает необходимым в отношении Астрилова Ю.Ю. в период срока административного надзора запретить ему: пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 22.00 часов до 06.00 часов; выезд за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскому району; посещение массовых мероприятий и участия в них, поскольку Астрилов Ю.Ю. после освобождения из мест лишения свободы неоднократно (десять раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные правонарушения совершались Астриловым Ю.Ю. в общественных местах, где, как правило, проводятся массовые мероприятия, преимущественно в вечернее время. Местом пребывания Астрилова Ю.Ю. в ночное время должно быть место его регистрации, а именно: <адрес>. Доказательств регистрации по месту пребывания по иному адресу, в частности в <адрес>, Астриловым не представлено. Более того, отсутствие такой регистрации им не оспаривалось в судебном заседании. Определяя периодичность явки Астрилова Ю.Ю. в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 4 раза в месяц, так как это будет способствовать предупреждению совершения Астриловым Ю.Ю. правонарушений и преступлений, а также оказывать на него профилактическое воздействие. Кроме этого, заявленная периодичность явки в период административного надзора Астриловым Ю.Ю. не оспаривалась. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника ОМВД Росси по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Астрилова Ю.Ю. удовлетворить. Установить в отношении Астрилова Ю.Ю. административный надзор на срок 2 года. В период установленного административного надзора возложить на Астрилова Ю.Ю. следующие административные ограничения: - обязать являться четыре раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации; - запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 22.00 часов до 06.00 часов; - запретить выезд за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскому району; - запретить посещение массовых мероприятий и участия в них. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области. Судья Дудников С.А. Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.