Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Будюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкатовой Т.В. к администрации Грязинского муниципального района, администрации сельского поселения Петровский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, установил: Шкатова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района, администрации сельского поселения Петровский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований указала следующее. Тишковой В.П. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Постановления главы администрации Петровского сельсовета Грязинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тишкова В.П. умерла. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было составлено завещание, по условиям которого все принадлежащее Тишковой В.П. имущество она завещает Шкатовой Т.В. После смерти наследодателя, истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Тишковой В.П., состоящее в том числе из земельного участка площадью 1 500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Однако истец не может оформить свои права собственника на указанный земельный участок, поскольку фактически он находится по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации Петровского сельсовета от 27.09.2010 года. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию В судебном заседании истец Шкатова Т.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что кадастровые работы по межеванию спорного земельного участка не завершены, поскольку имеется неопределенность в адресе местонахождения участка: по правоустанавливающим документам он расположен по <адрес>, а фактически по <адрес>. В связи с чем, кадастровый инженер не может завершить изготовление кадастрового паспорта, что является препятствием к регистрации прав во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель истца, Воронин Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в результате проведения кадастровых работ произведен обмер земельного участка по адресу <адрес>, определена его площадь. Спора по границам с правообладателями смежных земельных участков нет. Земельный участок предоставлялся, Тишковой В.П. в собственность на основании постановления главы администрации Петровского сельсовета от 10.11.1992 года В связи с чем, требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании представитель ответчика, администрации сельского поселения «Петровский сельсовет» Грязинского муниципального района Липецкой области, Суворов А.В., пояснил, что в 1992 году решением администрации Петровский сельсовет Грязинского района Тишковой В.П. было предоставлено два земельных участка общей площадью 1 500 кв.м. Один из предоставленных земельных участков находился по адресу: <адрес> (при двухквартирном жилом доме, в котором Тишковой В.П. принадлежала квартира № № второй участок был предоставлен на противоположной стороне улицы, на момент предоставления адреса не имел. Свидетельство о праве собственности на землю было выдано одно на оба земельных участка общей площадью 1500 кв.м. Адрес земельного участка указан по месту регистрации правообладателя на момент предоставления участков - <адрес>. При проведении межевания земельных участков истцу необходимо было сформировать два земельных участка, путем изготовления межевых планов на каждый из них. В 2010 году второму земельному участку присвоен адрес <адрес> подлежит уточнению в рамках проводимых кадастровых работ. Поскольку Тишковой В.П. в 1992 году предоставлено было два земельных участка: при домовладении и для личного подсобного хозяйства, при жизни Тишкова В.П. пользовалась этими участками, то администрация сельского поселения Петровский сельсовет Грязинского муниципального района не возражает против признания за Шкатовой Т.В. права собственности на земельный участок <адрес>, при уточнении площади земельного участка. В судебное заседание представитель ответчика - администрации Грязинского муниципального района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая, что правоотношения, по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти Гундорина Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникли в 2007 году, то при их регулировании необходимо применять нормы права, действовавшие в тот момент времени, а именно, раздел V «Наследственное право» части 3 Гражданского Кодекса РФ. В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 07.04.2008 года нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области, на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области Комаровой Е.В. 18.03.2005 года, Шкатовой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Тишковой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 07.04.2008 года, зарегистрированного в реестре за № 4061 (наследственное дело № 325/2007). В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из представленных документов следует, что наследник Шкатова Т.В. в установленном законом порядке и сроки приняла наследственное имущество, принадлежавшее ранее наследодателю Тишковой В.П., в том числе земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Вместе с тем, как следует из представленного свидетельства на право собственности на землю (дубликат) от 06.12.1992 года, решением главы администрации Петровский сельсовет от 10.11.1992 года № 29 Тишковой В.П. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 1500 кв.м. для личного подсобного хозяйства. Согласно схеме, имеющейся в указанном свидетельстве, Тишковой В.П. предоставлено два земельных участка: по <адрес> и по <адрес>. Сведения о площади каждого земельного участка в свидетельстве отсутствуют. То обстоятельство, что Тишковой В.П. было предоставлено два земельных участка подтверждается и справкой администрации сельского поселения Петровский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области от 12.09.2011 года № 140, в которой указано, что земельный участок <адрес> принадлежит Тишковой В.П. и Козодерову В.Ф. на праве общей долевой собственности, земельный участок <адрес> принадлежит Тишковой В.П. на праве собственности. В силу статьи 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Земельный участок создается установлением его границ. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством объектом земельных, гражданских и иных правоотношений земельный участок может быть только при условии, что в установленном порядке определены его границы. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. В силу положений пункта 7 статьи 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка. Как пояснила в судебном заседании истица Шкатова Т.В., в 1992 году при домовладении <адрес> был закреплен земельный участок. Одновременно Тишковой В.П. был предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства на противоположной стороне улицы, без присвоения адреса. Свидетельство о праве собственности на землю выдали одно на два земельных участка, указав общую площадь 1500 кв.м. В последующем, спорному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>. Площадь спорного земельного участка № и № не уточнялась. Кадастровые работы по межеванию земельного участка не завершены. Аналогичные объяснения были даны и представителем администрации сельского поселения Петровский сельсовет Грязинского муниципального района, главой администрации Суворовым А.В. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 17.06.2011 года № 48/202/11-50420 участку <адрес> присвоен кадастровый номер №. Дата внесения сведений в государственный кадастр недвижимости 06.12.1995 года. Площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. То есть спорный земельный участок на момент рассмотрения данного спора не сформирован. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок № по <адрес> как объект земельных и гражданских правоотношений не сформирован, отсутствует описание местоположения его границ, в порядке уточнения местоположения его границ площадь земельного участка не определена. При этом, земельные участки № и № по <адрес> предоставленные Тишковой В.П. на основании решения главы администрации Петровского сельсовета от 10.11.1992 года № 29 фактически являются самостоятельными земельными участками общей площадью 1500 кв.м. (площадь каждого из них не определена). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются преждевременными, поскольку земельный участок <адрес> как объект гражданских прав не сформирован. Следовательно, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Шкатовой Т.В. к администрации Грязинского муниципального района, администрации сельского поселения Петровский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Грязинский городской суд. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.