/об оставлении заявления без рассмотрения/

27 сентября 2011 года                                                                                                 г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» к Сарибекян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Сарибекян А.М. взял заем в ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» в сумме <данные изъяты> и обязался возвращать данный заем в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ прошел срок последнего платежа возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заем полностью не возвращен.

Согласно условиям договора залога (п. 2.10) в случае нарушения залогодателем условий договора, залогодатель передает заложенное имущество на хранение залогодержателю. Сарибекян А.М. оплату платежей не производит и от передачи заложенного имущества отказывается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Сарибекян А.М. составляет <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» по делу дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности от 19 05.2011г. Афанасьев Д.А. был уведомлен лично, о чем свидетельствует его подпись в определении суда. О слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ истец извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о вручении. Причину неявки представители истца не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик Сарибекян А.М. не требовал рассмотрения дела по существу, ссылаясь на то, что задолженность он погашает, с кредитором достигнута договоренность о графике погашения долга по кредиту. Размер кредита составлял не <данные изъяты>., как указано в исковом заявлении, а <данные изъяты>.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а ответчик Сарибекян А.М. не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» к Сарибекян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                          Л.А. Нагайцева