О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года                                                                                                город Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Будюкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкиной Г.А. к Кочкину И.В. о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

                                                                установил:

    Кочкина Г.А. обратилась в суд с указанным иском.

    Свои требования истец мотивировала тем, что ей и ответчику Кочкину И.В. на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой - 33,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащие сторонам, равные по 1/2 доли. Между сособственниками не достигнуто соглашения в части пользования спорным имуществом. Ответчик всячески препятствует истцу в пользовании принадлежащей ей доли в праве.

Истец просит произвести выдел принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся в одноэтажном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, путем реального раздела жилого дома.

         В судебном заседании, истец Кочкина Г.А. заявила отказ от заявленных исковых требований в связи с разрешением возникшего спора, путем выкупа принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности. Просила производство по делу прекратить.

    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

    Ответчик Кочкин И.В. и его представитель в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали, о чем указали в письменном заявлении, адресованном суду.

    Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит возможным принять отказ истца от иска.

    В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд, принимая отказ истца от иска, исходит из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен им добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

    Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                                   определил:

    Принять отказ истца Кочкиной Г.А. от иска к Кочкину И.В. о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Прекратить производство по делу по иску Кочкиной Г.А. к Кочкину И.В. о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.     

    Разъяснить истцу Кочкиной Г.А., что повторное ее обращение в суд с иском к Кочкину И.В. о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                     С.А. Дудников