Гражданское дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

          Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганова С.В.,

при секретаре Михиревой Е.В.,       

рассмотрев гражданское дело по иску Которовой Л.А. к Папину В.Д. о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Папина В.Д. действительную стоимость неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание, назначенное на 27.09.2011 года и 03.10..2011 года, истица Которова Л.А. была извещена своевременно и надлежащим образом. Однако в судебные заседания истица дважды не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учётом изложенного суд считает необходимым исковое заявление Которовой Л.А. к Папину В.Д. о возмещении стоимости неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Которовой Л.А. к Папину В.Д. о возмещении стоимости неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                   С.В. Драганов