Дело № год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Грязи 26 сентября 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Нагайцевой Л.А., с участием помощника Грязинского межрайпрокурора Старкова А.А., при секретаре Игнаткиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Ненахова Е.И., установил: Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ненахова Е.И.,указав, что Ненахов Е.И. был осужден 25.11.1998 года Липецким областным судом по ст.<данные изъяты> годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.07.2006 года по представлению администрации ФГУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области постановлением Елецкого районного суда Липецкой области Ненахов Е.И. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 2 года 2 месяца 7 дней, с вменением ему дополнительных ограничений: трудоустроиться в месячный срок со дня освобождения из исправительного учреждения, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления ОВД, ежемесячно являться на регистрацию в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ Ненахов Е.И. был поставлен на профилактический учет в ОВД по Грязинскому району. С момента постановки на учет с Ненаховым Е.И. проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным милиции. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения истек и Ненахов Е.И. был поставлен на списочный учет в ОВД по Грязинскому району как лицо, ранее судимое. Ненахов Е.И. является лицом, ранее судимым за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В настоящее время он работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года не привлекался. ОМВД России просит об установлении административного надзора в отношении Ненахова Е.И. и установлении ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22.00 до 06.00 часов; явки в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц для регистрации. В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району Визитиу В.Ю. заявление поддержал, просил установить Ненахову Е.И. административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничений согласно заявлению, как лицу, ранее судимому засовершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Ненахов Е.И. в судебном заседании возражал против установления административного надзора, ссылаясь на то, что после освобождения из мест лишения свободы он создал семью, ведет здоровый образ жизни, работает, к административной ответственности не привлекался. Считает, что судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч.2 п.б, в,д. УК РФ и 132 ч.2 п. б,в, д УК РФ погашены. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Старкова А.А., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд не находит законных оснований для установления в отношении Ненахова Е.И. административного надзора. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особого тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.2 ст. 3 вышеуказанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 вышеуказанного закона. В силу ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если : 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На основании ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом установлено, что приговором Липецкого областного суда от 25.11.1998 года Ненахов Е.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Опасного или особо опасного рецидива преступлений в действиях ФИО2 не установлено. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 24.07.2006 года Ненахов Е.И. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 2 месяца 7 дней. При совершении лицом нескольких преступлений сроки погашения судимости исчисляются по каждому преступлению самостоятельно. Согласно ч.ч.4, 5 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Санкции <данные изъяты> УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Следовательно, совершенные Ненаховым Е.И. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ, относятся к категории тяжких. В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Из приговора Липецкого областного суда следует, что преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ совершены Ненаховым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в действие Уголовного кодекса Российской Федерации, в период действия Уголовного кодекса РСФСР. В соответствии с п.6 ч.1 ст.57 УК РСФСР не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок более трех лет, но не свыше шести лет, если они в течение пяти лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления. Следовательно, в силу ст. 9,10 УК РФ при исчисления срока погашения судимости Неханову Е.И. за преступления, предусмотренные ст<данные изъяты> УК РФ, необходимо применять Уголовный кодекс РСФСР, так как данным законом улучшается положение лица, совершившего преступление. Согласно справке об освобождении серии № и требованию о судимости, Ненахов Е.И. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, судимость Ненахова Е.И. по <данные изъяты> УК РФ погашена ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, у Ненахова Е.И., не погашена. Однако для установления административного надзора при наличии судимости за особо тяжкое преступление при отсутствии опасного или особо опасного рецидива необходимо наличие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ. Из материалов дела следует, что Ненахов Е.И. в период отбытия наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, Ненахов Е.И. к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности или посягающих на здоровье населения и общественную нравственность в течение года не привлекался. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований для установления административного надзора в отношении Ненахов Е.И. не имеется, поэтому заявление начальника ОМВД Росси по Грязинскому району не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении заявления начальника ОМВД Росси по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Ненахова Е.И. и установлении административных ограничений. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области. Судья Нагайцева Л.А. Мотивированное решение изготовлено 30.09.2011 года.