Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Грязи Липецкой области 03 октября 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А. с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Старкова А.А. при секретаре Шальневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Непоющих Г.Н., У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Непоющих Г.Н.,указав, что Непоющих Г.Н. был осужден 10.01.2006 года Грязинским городским судом Липецкой области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В прошлом имеет судимость по <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Непоющих Г.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на списочный учет в ОВД по Грязинскому району. С момента постановки на учет с Непоющих Г.Н. проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным ФИО6 Несмотря на проводимые мероприятия, Непоющих Г.Н. на путь исправления не встал и в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административные правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ, за что ОМ №1 УВД по г.Липецку был привлечен к административной ответственности (назначено наказание в виде административных штрафов в сумме <данные изъяты> рублей). ДД.ММ.ГГГГ Непоющих Г.Н. был вновь привлечен к административной ответственности ОВД по Грязинскому району за распитие спиртных напитков в общественном месте по ст.<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Все штрафы Непоющих Г.Н. оплачены своевременно. Непоющих Г.Н. склонен к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и правонарушений. В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району Абрамов С.С. заявление поддержал, просил установить Непоющих Г.Н. административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений согласно заявлению. Представитель ОМВД России по Грязинскому району объяснил, что Непоющих склонен к совершению административных правонарушений, лжив, поступали жалобы на его поведение от сестры ФИО8 Непоющих Г.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично, под роспись. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Непоющих Г.Н. не признал факт привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он на территории Грязинского района отсутствовал, находился в Воронежской области. Очевидно, кто-то назвался его именем. Факт совершения административного правонарушения и привлечения к административной ответственности по ст. ст. <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Липецка не оспаривал. В настоящее время он работает в ЗАО «Индезит Интернешнл», имеет постоянное место жительства. Полагает, что оснований для установления административного надзора не имеется. Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО9, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Грязинского межрайпрокурора Старкова А.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Непоющих Г.Н. административный надзор с возложением всех указанных в заявлении ограничений, суд считает заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особого тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.2 ст. 3 вышеуказанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 вышеуказанного закона. В силу ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если : 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На основании ст.4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4 Закона). В силу п.1, 2 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1(пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Материалами дела установлено, что по приговору Грязинского горсуда Липецкой области от 10.01.2006 года Непоющих Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ признано, что Непоющих Г.Н. совершил тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие опасного рецидива преступлений. Согласно справке об освобождении, требованию о судимости, Непоющих Г.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания. В силу п. «г» ч. 2 ст. 86 УПК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Учитывая изложенное, судимость Непоющих Г.Н. погашается 29.12.2013 года. Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Непоющих Г.Н. в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные гл.20 КоАП РФ: - ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ за мелкое хулиганство, подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах, назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Судом были проверены доводы Непоющих Г.Н., что ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности был привлечен не он, а другое лицо, назвавшееся его именем. В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району Абрамов С.С. объяснил, что по заявлению Непоющих Г.Н. 30.09. 2011г. ОМВД по Грязинскому району была проведена служебная проверка, в ходе которой взяты объяснения от должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении в отношении Непоющих Г.Н. и рапорта о совершении административного правонарушения. В ходе проверки установлено, что личность Непоющих Г.Н. при привлечении к административной ответственности была достоверно установлена. Сотрудники группы задержания отдела вневедомственной охраны ФИО9 и ФИО10 уверенно опознали Непоющих Г.Н., описали его одежду в момент задержания. Допрошенный в качестве свидетеля милиционер -водитель взвода ОВО ФИО9 в судебном заседании объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> им и прапорщиком милиции ФИО10 был задержан Непоющих Г.Н., который на территории железнодорожной больницы распивал пиво крепостью 4,5% емкостью 2,5 литра, о чем он доложил рапортом, а ФИО10 составил протокол. Непоющих Г.Н. доставили в опорный пункт милиции, где личность установили по компьютерной базе данных. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Грязинскому району он опознал Непоющих Г.Н. Никаких сомнений относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ за распитие спиртных напитков был задержан именно Непоющих Г.Н., а не другое лицо, представившееся его именем, у него нет. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9, так как личной заинтересованности в исходе дела у него нет. Кроме того, в представленной суду распечатке информации интегрированного банка данных УВД по Липецкой области в отношении Непоющих Г.Н. имеется его фотография, что позволяло сотрудникам ОВО при задержании Непоющих Г.Н. установить его личность. Поскольку у Непоющих Г.Н. имеется судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, которая в настоящее время не погашена, он относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которых предусмотрено установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона, то есть независимо от совершения или не совершения административных правонарушений. В данном случае, в силу п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить административный надзор на срок для погашения судимости, то есть до 29.12.2013года. Принимая во внимание данные о личности Непоющих Г.Н., совершение им административных правонарушений, суд полагает необходимым установление административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскому району, за исключением случаев производственной необходимости, учитывая наличие сведений о работе Непоющих Г.Н. в <данные изъяты>», расположенном на территории г. Липецка; явки в ОМВД России по Грязинскому району 1 раз в месяц для регистрации. Указанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Непоющих Г.Н. правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие. Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника ОМВД Росси по Грязинскому району удовлетворить. Установить в отношении Непоющих Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до 29 декабря 2013года. В течение срока административного надзора возложить на Непоющих Г.Н. следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; - запретить выезд за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскому район за исключением случаев производственной необходимости; - обязать являться в ОМВД России по Грязинскому району 1 раз в месяц для регистрации. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области. Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2011 года. Судья_____________