Дело №г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Грязи 05 октября 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А. при секретаре Игнаткиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носковой Д.В. к Носкову О.А. о вселении в <адрес>, установил: Носкова Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования истица указала, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она, ответчик и их несовершеннолетний сын ФИО4 являются собственниками двухкомнатной <адрес>, по 1/3 доле каждый. В квартире зарегистрированы и проживали она, ответчик Носков О.А. и их несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживание в квартире для нее невозможно, так как Носков О.А. врезал новый дверной замок, устраивает скандалы, систематически ее унижает, выражается в ее адрес нецензурной бранью в присутствии сына. Ей не разрешает проживать в квартире, в связи с чем она с несовершеннолетним сыном вынуждена в проживать у своих родителей в <адрес>. Истица просила вселить ее в квартиру. В судебном заседании истец Носкова Д.В. поддержала заявленное требование о вселении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что она зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, другого жилья не имеет, нуждается в квартире для проживания. В настоящее время она с несовершеннолетним ребенком живет у своих родителей. Бывший муж возражает против ее проживания в квартире. Он вставил новый замок во входную дверь, когда она забрала часть имущества, поэтому она не может попасть в квартиру. Ребенку Носков О.А. препятствий в пользовании квартирой не чинит. Ответчик Носков О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно по месту работы и по месту жительства. Повестки возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается извещенным о слушании дела. Причина неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало. Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 10 ЖК РФ предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Согласно п.4 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 42,8 кв.м., в том числе жилой площадью 28,8 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит в равных долях истице Носковой Д.В., ответчику Носкову О.А., их несовершеннолетнему сыну ФИО4, по 1/3 доле каждому. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. С учетом изложенного Носкова Д.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО4, как участники общей долевой собственности, вправе пользоваться жилым помещением для личного проживания в нем. Как следует из свидетельства о расторжении брака №, брак между Носковым О.А. и Носковой Д.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений истицы, показаний свидетеля ФИО5 следует, что в июне 2011г. после ссоры Носкова Д.В. с несовершеннолетним ребенком временно переехала жить к своим родителям в <адрес> в связи со сложившимися с ответчиком Носковым О.А. неприязненными отношениями. Однако вернуться по прежнему месту жительства в принадлежащее ей жилое помещение она не может, поскольку ответчик установил на входную дверь новый замок, ключи от которого у Носковой Д.В. отсутствуют. Свидетель ФИО5 -мать истицы, показала, что в конце января- начале февраля 2011г. они попытались попасть в квартиру, чтобы взять необходимые вещи, но не смогли открыть дверь ключом Носковой Д.В. В телефонном разговоре с ней Носков О.А. заявил, что в квартиру они не попадут, поскольку он сменил замок. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик чинит Носковой Д.В. препятствия во вселении в квартиру. Истица нуждается во вселении в квартиру для собственного проживания, то есть в соответствии с целевым назначением жилого помещения. При таких обстоятельствах суд находит требование о вселении законным и обоснованным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, в пользу Носковой Д.В. с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, что подтверждается квитанцией адвоката №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд решил: Вселить Носкову Дину Валерьевну в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с Носкова О.А. в пользу Носковой Д.В. <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг. Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ________________________ Дата изготовления мотивированного решения 10.10.2011г.